人格权财产利益保护模式之比较.pdfVIP

人格权财产利益保护模式之比较 梁 伟 鞍山市中级人民法院 沈阳师范大学 (沈阳 110034) 摘【 要】 通过分析美国的公开权制度和德国的统一权利模式以及我国人格权制度体系以及法文化传统 和现实，总结出植根于英美法文化的公开权不适合中国国情的结论 ，并提出了借鉴德国的统一权利模式对人格 权财产利益保护的意见。本文结合我国相关的法律制度，对我国人格权财产利益的保护方式做出构想。 关键词 人格权财产利益 人格权财产属性 请求权 隐私权 肖像权 继承 人格权的概念出现于 16世纪，在 19世纪有了 不当得利请求侵权人返还其所获利益。法院还可 一 定的发展 。1895年德国法学家基尔克出版的 以根据情节判决侵权人支付惩罚性赔偿金。公开 《德国私法》一书中，详细阐述了人格权的内涵， 权保护个人人格特征的财产价值 ，可以让与、继 认为它与生命、身体完整、自由、社会地位、姓 承。隐私权保护个人独居不受干扰的精神利益 ， 名和区别性的标志以及作者和发明者的权利等关 不得让与、继承。 系密切。19世纪末期 ，美国学者沃伦和布兰代斯 二、德国法的人格权保护模式 提出了隐私权这一概念 ，并影响了大陆法系关于 (一)由具体人格权扩展到一般人格权 人格权的概念。本文对美国、德国以及我国法律 二战后，根据 德《国战后基本法》第2条关于 人格权及其财产利益保护做一比较。 人“类尊严不得侵犯。尊重并保护人类尊严，系所 -一 一 、 美国法上的公开权 有国家权力机关的义务”、 “在不侵害他人权利及 美 国二十世纪初的司法逐渐接受了隐私权的 违反宪法秩序或公序 良俗规定范围内，任何人均 理论 ，并将它扩展成新的理念：未“经允许，不得 有 自由发展其人格的权利”的规定 ，确定了 “一 利用他人的姓名或图片进行商业活动。” 【111903 般人格权”的概念。2【]采纳一般人格权的概念 ， 年，纽约州议会颁布法律 ，规定为了广告或商业 有利于对公民人格利益的保护 ，从而弥补法律规 的 目的，未经许可而使用他人的姓名和肖像 ，属 定的不足。 于侵权和轻罪。这是美国历史上第一部有关隐私 (二)对人格权财产利益的确认 权保护的法律。 最初，德国对人格权的保护仅仅局限在人格 公开权 (Therightofpublicity)概念最早出现 权的精神利益方面。1999年在Marlene案中德国联 在Frank法官于 1953年 的 “海兰 (Healan)”一 邦最高法院，即承认了人格权具有经济利益内 案，他提出，在隐私权外 ，每个人还有其肖像的 涵 ，并采一般人格权对其 中的财产利益进行保 形象价值权利，此种权利得称之为公开权。这一 护：1、一般人格权及其特定之表现形式 (例如肖 判决的重要意义是判决以可转让性突显公开权的 像权、姓名权)不仅保护人格之精神利益，亦保 财产性质及其与隐私权的差异 可转让性使公开 护其财产利益。当人格权的财产价值成份如 肖 权成为一个当事人得以自由处分的权利。 像、姓名或其它人格特征遭无权使用而被侵害 公开权的保护方式主要有禁令和损害赔偿两 时，该人格权的权利主体可以请求赔偿损害，且 种，它们都是侵权法中的救济手段。禁令所指向 此项损害赔偿请求不受侵害强度的影响；2、只要 的对象是被告商业性使用他人特定人格标识的行 在人格权的精神利益仍受保护的期间内，人格权 为，即停止侵权行为。损害赔偿的计算，以权利 的财产利益于人