从被动转换看语言的逻辑性与非逻辑性.pdfVIP

2008年3月 天津外国语学院学报 第15卷第2期 Mar．2008 Journal of Tianjin Foreign Studies Universi Vo1．15 No．2 从被动转换看语言的逻辑性与非逻辑性 胡建华，张卫东 (燕山大学继续教育学院、外语学院，河北秦皇岛066004) 摘 要：采用被动转换的方法证明，英语主动语态具有突出的任意性或非逻辑性特征，而被动语态 则表现出绝对的理据性或逻辑性特征。从三个方面进行论证：(1)英语主动语态有大量生动、形 象、言简意赅但不合逻辑的主谓宾结构，它们都不能进行被动转换；(2)用动名词短语或不定式短 语作宾语的句子不能进行被动转换，因为它们违背深层管辖原则；(3)mean的主动用法相对自由， 但表示自然意义时不能被动转换。 关键词：被动转换；语言的性质；逻辑性 Abstract：This paper，through passive transformation，proves that active sentences are arbitrary or i11ogi— cal，but passive sentences are absolutely non—arbitrary Or logica1．This is proved in three aspects：(1) lots of subject—predicate—object structures violate the actor—process—goal relationship and can’t be passively transformed；(2)sentences with gerundial or infinitive object can’t be passively transformed，as they breach the governmental principle；(3)the verb mean is free in active voice，but can’t be passively transformed when it expresses natural meanings． Key words：passive transformation；the nature of language；logicalness 中图分类号：H314．3 文献标识码：A 文章编号：1008—665x(2008)02—0017—08 索绪尔把语言符号的任意性称为关于语言 成的语言结构与意义之间的关系也是任意的 性质的第一真理。“符号和所表现的概念之间 (赵艳芳，2001：35)。另外，德国哲学家海德格 的连接是完全任意的，我将其确定为显而易见 尔曾提出一个命题：“语言是存在的家园”，这 的真理。在每一种整体语言里，都须在处于完 个命题也被当成了关于语言性质的真知灼见。 全的任意状态和可称为相对的任意性之间作出 钱冠连先生(2002：147)对这个命题的解释是 区分。在任何语言内，只有一部分符号是完全 “语言的本质不在于逻辑，语言并不是逻辑的 任意的。在其他符号那里，我们遇到了某种现 家园，而是存在——生存形式的家园”。根据 象，凭此可以区分出程度来。不说任意性的话， 上述哲人的观点我们得出的结论是，语言是一 我们可以说无理据性(immotiv6)。”(索绪尔， 种任意性或无理据性的东西，对于语言结构以 2002：96)索绪尔认为，语言符号的能指与所 及句法与语义之间的关系是不能用逻辑的方法 指之间是没有逻辑关联性的，或者说是不可论 进行分析和论证的。但另一方面，许多哲学家 证的。但后来的结构主义和乔姆斯基的理论将 又总是把语言作为哲学研究的对象，语法与逻 任意性观点推到了极点，认为不仅单个符号所 辑形影相随。比如，英国哲学家约翰 ·斯图尔