中国GDP增长及人均收入增长不相称及外资利用因果关系分析.doc

中国GDP增长及人均收入增长不相称及外资利用因果关系分析摘要:本文应用Granger因果分析方法,对我国1985-2004年的人均收入与人均GDP之比和全社会固定资产投资中外资所占比重这两组时间序列数据进行了因果分析#65377;证明短期内外资是造成中国GDP增长与人均收入增长不相称的重要因素,二者呈负相关关系,即外资所占比重越大,这种不相称的程度就越严重#65377; 关键词:人均收入　人均GDP　利用外资 Granger　因果检验 中图分类号:F126 一#65380;引语 从上世纪80年代开始,中国经济以年均8%--9%的速度高速增长,中国经济持续高速增长,但人均收入的增长与之并不相称#65377;2004年中国的人均GDP是10561元,按照世界上其它国家平均人均收入约为人均GDP的75%的水平计算,2004年中国的人均收入应为7921元左右#65377;因为统计年鉴上没有一个包括全体中国公民的人均收入水平,只有根据抽样调查结果得出的城市居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入#65377;利用2004年的这两个数据以及该年的城镇总人口和乡村总人口,粗略得出2004年中国包括城镇和乡村全部人口在内的人均收入为5645元#65377;远远低于世界平均水平#65377; “中国增长模式”概括来说就是:政府#65380;企业和外资主导投资,偏重特大和大型企业发展,资本密集等等为主要动力推动#65377;经济增长对外资的强力推动有很强的依赖性,但是外资企业所创造的GDP中包含了外资要汇出国门的营业盈余#65377;中国对外资的超国民待遇和廉价的劳动力成本使得外企的利润丰厚#65377;经济增长的成果很多被国外资本拿去了,这是造成中国人均收入增长与中国GDP增长不相称的重要因素#65377; 那么这种观点能否得到实证检验呢?本文以此为出发点,试图为这种观点提供一定的依据#65377; 本文的研究思路为:1)首先系统归纳Granger因果检验的基本原理和方法#65377;2)利用中国统计年鉴上所给出的城镇城市居民家庭人均可支配收入#65380;农村居民家庭人均纯收入#65380;城镇总人口和乡村总人口,计算出1985--2004年的包括全体中国公民的人均收入#65377;采用全社会固定资产投资中资金来源为外资的那部分投资占所有投资的比重来衡量外资在我国经济增长中的重要性#65377;对这两组数据进行Granger线性因果性检验,从而给出对上文所提观点的实证分析结论#65377; 二#65380;Granger因果检验的理论与方法 Granger (1969) 因果性检验判断变量X是否是变量Y的原因的方法是: 看当期的Y值在多大程度上可以被前期的Y值所解释,加入X的滞后项是否能加强这种解释能力#65377;如果加入X的滞后项有助于预测Y,或者说X滞后变量的回归系数具有统计显著性,则说X对Y具有Granger因果性#65377;如果同样现象对X也存在的话,那么Y也是X的Granger因#65377;两个都成立,则X与Y互为Granger因果关系#65377; 两个变量之间的因果关系检验模型通常由如下简化的线性向量自回归(VAR)模型给出: 　　a　　　　b Xt=∑AiXt-i+∑BiYt-i+Ut, 　　i=1　　　i=1 　　　　　　　　　　　　　　　　　(1) 　　c　　　　d Yt=∑CiYt-i+∑DiXt-i+Vt,t=1,2,…… 　　i=1　　　i=1 其中a#65380;b#65380;c#65380;d为滞后阶数;Ut#65380;Vt为相互独立的白噪声过程#65377; 在(1)的线性系统当中,为了检验Y的滞后值是否对X的当前值有着显著的线性预测能力,标准的受约束回归的联合假设检验(F检验或Xа检验)方法是最为常见的方法#65377;如果Bi(i=1,2,……,b)是总体上显著异于0;而Di(i=1,2,……d)是总体上等于0的,那么我们认为存在Y到X的单向因果关系,即Y是X的Granger原因#65377;同理,如果Di(i=1,2,……,d)是总体上显著异于0;而Bi(i=1,2,……b)是总体上等于0的,那么我们认为存在X到Y的单向因果关系,即X是Y的Granger原因#65377;如果Bi和Di的系数总体上都异于0,则存在反馈或双向的因果关系#65377; 必须说明,本文中采用Eviews3.1进行该检验,这个版本的软件要求Xt和Yt为平稳变量#65377; 三、人均收入增长与人均GDP增长不相称与外资利用的Granger因果性检验 ⑴数据说明 如何选择数据来表征