投资需求向消费需求转化数量关系分析.docVIP

投资需求向消费需求转化数量关系分析 一、问题的提出 固定资产投资的增加必然引起消费需求的增加，分析二者之间的数量关系对理解宏观经济运行具有重要意义。１９８５年和１９８９年，国家统计局平衡司对这一关系进行了研究，其结论是：“根据１９８７年全国投入产出模型测算结果表明，每增加１００亿元固定资产投资通过国民经济各部门在直接或间接为这部分投资而提供各种产品和劳务的波及过程，最终转化为消费需求（包括建筑业直接由投资额中转化为消费基金的部分）共４２亿元。”这一研究在国内学界和政府部门具有相当影响，十多年来一直被广为引用，然而其结论还值得进一步研究。 为便于进一步讨论，首先简要介绍一下上述研究报告的基本思路和方法。 在反映既定的技术经济结构的投入产出表中，总投入与总产出（总产品）各组成部分之间内在比例关系在短期内不变。因此当最终需求为已知时，就可以求出总投入或总产出及相关的量。统计局的研究就是以投入产出模型的这一性质为基础，设固定资产投资为已知量进行推导的。其分析过程是先求出每增加１００亿元固定资产投资需要各部门提供的产值，即直接或间接为这部分投资而提供各种产品和劳务的数量，然后进一步求出各部门相应的消费需求增加值，最后加以汇总。按其１９８９年的测算，每１００亿元固定资产投资对国民经济各部门的影响如表１。 现在所关注的是表中的消费需求到底是什么含义。对此国家统计局的上述研究报告没有给予直接说明。但其１９８５年的研究报告曾提到：“１９８４年固定资产投资比１９８３年增加４６４亿元。根据上述比例计算，由于增加这部分固定资产投资，引起消费需求增加１９０．２４亿元。其中属于增加职工工资和社员收入部分为１８２．２２亿元。由此可以判断，这里的所谓消费需求实际上是指投入产出模型中最初投入的劳动者报酬部分。经用全国１９８７年投入产出模型测算，亦可证明上述判断。 需要强调的是，该研究报告利用投入产出模型中最初投入与最终产品之间的关系来研究投资增加与消费需求增加之间的转化关系，实际上是从消耗与产出平衡的角度将这种转化关系定义为“完成单位固定资产投资所直接和间接耗费的全部消费品及服务的数量”。由于人们对何为“投资向消费转化的数量关系”有着不同的理解，因此明确上述定义十分重要，它保证了以下的讨论有一个明确的分析框架。 对上述研究报告的结论，我们认为有两点值得进一步讨论。 第一，研究报告将劳动者报酬简单地等同于消费需求，似不够准确。根据国民经济核算的原则，消费需求必须是实际的消费支出，而不是收入。一般来说，劳动者收入包括劳动者报酬和其它非劳动收入两部分。劳动者报酬指因从事生产活动所获得的全部报酬，体现的是与劳动者付出的活劳动消耗对应的收入，非劳动收入则包括各种财产性收入和转移性收入。由于各类收入均要缴纳个人所得税，同时还有相当一部分收入要用于形成储蓄，因此在劳动者收入中只有一部分用于最终消费。将劳动者报酬直接等同于消费需求，忽略了劳动者的其他收入，忽略了所得税，忽略了储蓄，从方法论的角度看显然过于简单。 对此判断，我们还可以用另一种方法进行检验。如果运用该研究报告的推算方法，同样可以推算出生产单位消费品、单位存货增加和单位净出口所对应的劳动者报酬，然后经过加权计算后可得到生产单位最终产品所需要的劳动者报酬，其结果恰是按收入法核算ＧＤＰ时得到的劳动者报酬占ＧＤＰ比例。１９９７年，按投入产出法统计数据计算的劳动者报酬占ＧＤＰ比例为５４．９％，而同期按支出法计算的最终消费占ＧＤＰ比例为５８．２％，二者相差３．３个百分点，说明简单地将劳动者报酬等同于消费需求是不准确的。 第二，研究报告似乎忽视了其它最初投入与消费需求的关系。如果遵循该报告利用投入产出模型中最初投入与最终产品之间的关系来研究投资增加与消费需求增加之间的转化关系这一路径，则与最终产品中固定资产投资相对应的最初投入不仅有劳动者报酬，还有折旧、生产税净额和营业赢余。其中除折旧部分可确定不可能用于消费支出外，生产税净额和营业赢余中显然都有一定比例必然用于消费支出。如生产税净额作为政府的收入，构成政府消费支出的资金来源。我国近年来政府消费一般都相当于全部最终消费的２０％左右，其重要性不容忽视。营业赢余相当于企业的营业利润加上生产补贴，其中部分要以所得税形式上交政府，也形成政府消费支出的来源，另一部分形成所有者的税后收入，经过各种再分配渠道，也会有一小部分会被用地消费。换句话说，当增加固定资产投资时，所引起的消费增加不仅来自于劳动者报酬的增加，还会来自于生产税净额和营业赢余的增加。这三部分各自用于消费支出额之和才能真正反映消费需求的实际变动。因此，忽视生产税净额及营业赢余与消费需求的关系将导致对消费需求的低估。 由以上的讨论我们就可以理解，为什么在某些年份统计