中国移动与中国联通合作进化博弈分析.pdfVIP

口文 江昭伟 中国移动与中国联通近年来为了争夺市场一直进行着激烈的价格战，这 使双方的盈利空间大大缩小 。为了扭转双方受损的局面 ，其最佳战略是 应该合作 ，其理论依据是合作博弈与进化稳定策略，通过中国移动与中 国联通翕作进化稳定策略模型的建构分析 ，二者的合作是符合博弈进化 稳定策略的。 中国移动与中国联通 合作进化博弈分析 国的移动通信市场主要是中 们人类的行动提供了一种稳健性的准则。 中I国移动和 中国联通两家企业 它涉及到这样一个事实。若一些极少数群 所垄断，即 “双寡头”垄断市 体收益比不变异的群体高时，则那些变异 I 场。1999年，中国移动与中国 分子会生存的更好：反之，则被淘汰出局。 联通的市场 占有率分别为 88％和 12％，而到 关于 中国移动与 中国联通合作 的问 2006年 中国移动市场 占有率为 67％，中国 题可 由进化稳定策略机制来阐明。作为合 联通市场 占有率达到33％。过去，中国移动 作博弈的主体 中国移动与中国联通记为 与中国联通的主要业务是 GSM移动电话服 U移，U ，二者合作指向目标为各 自收益 务 ，无论是在通信服务本身、附加服务的提 最大化 。假设在完全理性下的U#， ，有 供、营销手段的采用和价格策略的应用等方 两种策略——合作与不合作。假如 ， 面均具有极强的相似性 ．只是中国联通 目前 联合作可通过优势互补获得收益B，合作 拥有非对称性政策支持的优势，其在资费的 成本分别记为 C ，C ，k为收益 的分 制定及价格选择方面 ，有一定的 自由空间， 配 比例，若 ，U 采取合作的策略，C# 双方都通过降价这种单一的手段来提高 自 的收益将增加 kB—C ， 的收益将增加 己的市场 占有率。从 2002年至今。两者为争 (1-k)B—C 。显然 kB-C D且 (1-k)B 夺市场而进行的价格战和各种各样的大规 — C D为合作的前提，如果合作不会带 模广告宣传战从未停止且愈演愈烈。浪费了 来 #和 收益，则他们是不会合作的。 大量的人力和物力资源。大大降低了双方的 也就是说若 C#采取合作策略而U 采取 获利能力。随着具有较强实力本 国的潜在进 非合作策略，则U#凭借合作利用U 的 入者 (如中国网通)外，还有不少外资也将进 优势资源获得本来可无法获得的收益 日，， 入该市场。因此 ，我国移动通信服务行业的 然而 由于不合作却失去了由来 自U# 市场竞争将变得更加激烈 。中国移动与中国 拥有资源产生本来归