从法律推理角度谈春秋决狱的逻辑困境.pdfVIP

LEGAL 从法律推理角度谈春秋决狱的逻辑困境 ●王江涛 (华南理工大学法学院。广东广州510006) [摘 要】春秋决狱作为我国古代长期存在的审判机制，为解决成文法的形式合理性问题而产生。Z．_-T-iX．A,受 多方面规制，依《春秋》定案论罪，并不必然导致枉法裁判，且因成文法的内在缺陷，反而使春秋决狱为代表的自由 裁量主义有其合理之处。 [关键词】春秋决狱；法律推理；成文法；自由裁量 春秋决狱作为一种审判机制，出现于汉武帝时期，风行 社会关系。汉律60篇制定于汉初，是黄老刑名思想的产物， 其时，后在魏晋南北朝仍时有其例；唐之后，这种断狱方式才 与武帝时期的政治、经济、社会环境已有天壤之别，因此，儒 逐渐消失。该制度对中国的法制传统、社会治理、文化心理等 家思想被立为正统。但当时的法律多涉及刑事、朝仪及打击 方面影响甚大，对后世官吏的人格塑造及职业伦理观念也产 割据势力等，内容单一且法律条目太过繁杂，使掌握法令的 生很大作用。本文尝试分析春秋决狱创设的初衷和实践中面 官吏都无法尽数。 临的逻辑难题。 其次，司法裁判者缺乏职业法官的知识背景。当时，司法 权、行政权集于官吏一身。因官吏选拔、考核方式的制约，其 一、两条思路决定了两大法系的分野 知识能力无法达到法的形式合理性的要求。当时，从皇帝到 地方官吏，皆诵经讲学。司法裁判者不屑于学习掌握当时的 法律，更无法具备法律推理能力。 法律作为调整人之行为的社会规范，虽历时空转换，但 再次，诉讼机制迫不得已才适用，无法深度规制社会。启 规范、有序、公平、正义的价值追究一以贯之。塑造有秩序的 动诉讼程序主要根据私人追诉，因此老百姓诉与不诉，有重 社会状态，则是最基本的设想。为实现对社会的有序控制，法 要影响。当时，人口流动性小，基本生活在村庄、市镇的熟人 律要提供一套纠纷解决机制。在一朝一国建立之初，这种要 “小圈子”。故熟人间出现纠纷后，一般不会主动寻求诉讼解 求更为迫切。刘邦入成阳，首先废除秦朝苛法酷刑，与民约法 决。若选择告官，会使自己名誉扫地，由有理变为无理。这比 三章，“杀人者死，伤人及盗抵罪”。汉朝一建立，高祖便令萧 私下了结，大家面皮上都过得去差很多。另外，对官员缺乏行 何“捃摭秦法，取其宣于时者”①，编纂《九章律》。后，又令叔孙 之有效监督，“葫芦官乱判葫芦案”屡见不鲜。传统社会对包 通就《九章律》所未及，增编《傍章律》18篇。 公、海瑞的千呼万唤，印证了民间对诉讼机制的不信任，将从 在纠纷解决中，大体有两条思路。一是同类案件，相同处 体制内寻求救济的希望寄托在清官廉吏身上②。 理。立法者先创设一套法律规则，司法者“照葫芦画瓢”即可。 因此，法律规范的缺失及法律自身的矛盾，使演绎推理 大陆法系便是如此。二是具体案件，区别对待。法官根据案件 的大前提充满不确定性，加之由法律13外汉的儒家官吏来掌 事实