论传媒对司法的监督.pdfVIP

法 S [中图分类号]G210[文献标识码]A[文章编号]1009--5322(2006)03—0057—3 【内容提要】传媒对司法的监督，既是传媒自身利益的追求，又是基于伸张和维护社会正义而作出的价值选择。传媒监 督司法，一方面具有积极肯定和强化司法的作用；另一方面媒体囿于情感性判断而较少顾及司法的技术化、程序化运作方 式，出现了“传媒判案”的不正常现象。客观分析传媒介入司法的动因，审慎评判传媒监督司法的价值与效能，既是传媒自 身发展的要求，也是司法独立与公正的价值需求。 【关键词】传媒监督；司法；动因；价值；效能 现代科技的发展促进了传媒渗透社会领域的能力，也 传媒监督司法的内在原因不是基于外部某种制度化的 提升了新闻舆论对社会的影响力度。新闻媒体介入司法，对 约束强制，而是基于媒体的内在动因。具体反映在： 案件的报道，以及对案情、案件审理过程和裁判结果的关 (1)从表层原因看，传媒介入并关注司法是传媒实现 注，是我国社会文明进步，法制观念深入人心，民主法治建 自身利益的结果。因为司法过程本身及其结果富有神秘性、 设不断完善的重要表现。然而，由于传媒报道较开庭审判在 神圣性和刺激性，反映和处理的社会问题具有特异性，这些 时间上具有抢先性、空间上具有广泛影响力，使得司法活动 因素对一般民众具有极大的获知吸引力，是传媒欲求的新 面临舆论的巨大压力，法院和法官依法独立办案受到一定 闻素材。这种特异性和神秘性设定了媒体的传播价值，司法 的影响和干预，也偶发了非理性的“舆论审判”现象。 过程中所演绎出的新闻构成传媒生存的重要支点。人们的 关注程度通常与媒体的商业利益成正比关系。人们关注度 一、传媒监督司法的动因 高的新闻，给媒介带来的潜在利润也高。 传媒监督司法，是指报刊、杂志、广播、电视等大众新闻 (2)从深层原因看，传媒监督司法是对自身地位和作 传播媒体关注并报道案件和司法审判活动、过程、结果，以 用提升的需求。在现代社会中，一方面，传媒“是现代社会 及评价司法机关及其办案人员职务活动的行为。 中各个群体社会组织的模式化社会期待的一个重要来源。 就司法审判行为与传媒监督行为相比较而言，两者从 也就是说，媒介的内容描述了当代社会生活中所知的各种 本质上讲都是以寻求社会正义为宗旨，但两者又在性质、特 群体的规范、角色、等级和制约”；@另一方面，传媒在描述 点、功能、作用的机理和具体的价值目标上有所区别。具体 各个群体角色和等级的同时也显示出自身在社会结构中 表现为：前者为国家行为，具有“权力”的属性，后者为民意 的重要角色和地位。由于司法在社会中具有神圣地位，传 行为，具有“道义”评判的属性；前者表现为专业性很强的 媒在论说与评价司法的过程中，司法的“光环”作用于传 证据运用和法律适用的论证推理过程，具有庄重、严谨、权 媒，使得传媒自身的社会地位和作用也得到提高，传媒的话 威等理性品格，后者表现为民众对社会问题的观点意见，具 语权使其成为可以评述立法、司法、行政等一切权力的“无 有片面性、娱乐性、应急性等感性品格；前者追求法律真实、 冕之王”。 正当程序和社会效益的价值目标，后者追求的是舆论的趣 不可否认的是传媒对司法的监督，还有道义或价值的 味性、抢先性、引导性、监督性的价值取向；前者具有以国家 因素影响。传媒监督的具体行为常常是媒体受到特定情境 意志解决社会纠纷等功能，后者具有满足公众知情权和参 和事实的感染，基于伸张和维护社会正义的动机而做出的。 与社会舆论评价的监督功能。传媒的视角更容易关注和同