工业增加值率的国际比较及启示.pdfVIP

经济纵横·2012年第8期 工业增加值率的国际比较及启示 王金照，王金石 (国务院发展研究中心产业经济部，北京1000lO) (北京大学经济学院，北京100871) 摘要：通过我国与美国、日本、德国、英国和印度等五国工业增加值率的对比，发现产业结构和国际 分工地位对一国的工业增加值率具有重要影响。我国工业以附加值低的重化工业为主，多数行业处于 国际分工的低端，工业增加值率远低于美国、日本等发达国家。另外，从分配的角度看，发达国家的劳动 者报酬占工业增加值的较大部分，而发展中国家劳动者报酬占工业增加值的较小部分。因此，一方面， 我国要通过产业升级、提升国际分工地位来提高工业增加值率。另一方面，也要适度调整劳动者、企业 和政府三者的分配关系，以促进经济均衡发展。 关键词：工业增加值率；产业结构；国际分工；劳动者报酬 中图分类号：F401 文献标识码：A 文章编号：1007—7685(2012)08—0030—06 近年来，工业增加值率成为政府和学术界关注的热点问题，普遍认为我国工业增加值率偏低，但对 造成工业增加值率偏低的原因分析较少。本文基于联合国工业发展组织编纂的《国际工业统计年鉴 2011》所提供的数据和产业分类方法，对中国、美国、日本、英国、德国和印度六国的工业增加值率进行 比较，分析影响工业增加值率的主要因素，并提出提高我国工业增加值率的建议。 一、主要国家工业增加值率变动的特点 为发现我国工业增加值率的相对水平和特点，本文选取美国、日本、德国、英国和印度五国作为对 照。美国和日本作为世界最发达的经济体，其经济规模大，具有很强的国际影响；德国和英国经济各具 特色，可代表欧洲的情况；印度与中国同为新兴市场国家，与中国具有更多的竞争关系，也作为比较对 象。通过对比，发现近年来六国工业增加值率呈现以下特征： (一)国别差异显著 增加值率排在倒数第2位，为26．45％；印度的工业增加值率最低，为20．07％，与其他五国存在一定差 距。 ， (二)各国排名顺序稳定 2004—2007年，我国和印度的工业增加值率略有提升，美国、日本、德国、英国等国的工业增加值率 略有下降，但降幅不大。4年问，美国的工业增加值率变化最大，但只下降2．74个百分点，平均每年下 收稿日期：2012—05—20 作者简介：王金照(1979一)，男，河南南阳人，国务院发展研究中心产业经济部第三研究室主任、副研究员。 一30一 万方数据 经济纵横·2012年第8期 降0．69个百分点。六国工业增加值率的差距虽略有变动，但排序没有变化。(见图1) 图1 2004～2007六国工业增加值率}匕较 数据来源：《国际工业统计年鉴201l》。 二、影响工业增加值率的几方面原因 (一)产业结构对工业增加值率的影响 产业结构是影响工业增加值率的一个重要原因。以美国和德国为例，两国工业品竞争力同属世界 异的重要原因是两国的产业结构存在差别。以汽车产业和医药产业为例，汽车产业的工业增加值率较 低，美国和德国的汽车产业增加值率分别为31．78％和23．69％，都远低于两国的平均工业增加值率水 平，两医药产业分别为66．05％和44．04％，均高于平均水平。但美国医药产业增加值占工业增加值的 比重高达4％，德国只有2．86％；汽车产业恰好相反，德国占比为18．19％，而同为汽车大国的美国仅为 8．67％。两国的比较结果说明：如果一个国家高增加值率的产业比重大，就会抬高这个国家工业增加值 率的整体水平，反之亦然。 图2 2007年美国和德国汽车产业和医药产业工业增加值率 数据来源：根据《国际工业统计年鉴20】】》的数据计算而得。 万方数据 经济纵横·2012年第8期 图3 2007年美国和德国汽车产业和