支招大学生就业 谁提议更靠谱.docVIP

支招大学生就业 谁提议更靠谱2009年，在经济面临下行压力的形势下，就业的压力更加凸显。就业问题尤其是大学生就业问题，成为当前面临的最棘手的挑战，自然也成了今年全国“两会”议案提案中的重中之重。代表委员们的建议开辟了不少新思路，其中到底有多少可行性呢?我们不妨来一一分析。 前不久，国务院总理温家宝在北京航空航天大学与同学们进行了一番促膝长谈，谈话最后，总理坦言自己最担心的有两件事，一是农民工返乡，二是大学生就业。 在今年的全国“两会”上，就业问题再次成为温总理政府工作报告中的重点。“就业形势十分严峻”、“千方百计促进就业”……不到3万字的政府工作报告，专门论述就业问题的篇幅就占了近1000字。此外，在部署其他工作时，就业问题也被多次提及。而今年政协的一号提案也是致公党提出的《关于解决国际金融危机影响下我国就业问题的提案》。 显然，在全球金融经济危机影响加大的背景下，如何解决国内就业问题，成为今年“两会”最重要的话题。据不完全统计，今年“两会”提案中与就业问题相关的占到了三分之一。据测算，2009年将有610万应届大学毕业生和不低于300万的历届大学毕业生面临就业挑战。代表委员们也纷纷献计献策，为大学生就业支招，我们不妨挑选其中最热门的几个提案，看看谁的建议更靠谱。 支招一　大学毕业生可以尝试做小贩 提议人：广东省政协常委、九三学社广东副主委　温洋 改革开放后，有上千万知识青年回城，而他们解决就业问题的主要途径就是靠自己创业。其中，很多人都是靠当个体户或是从事一些服务行业做起的。在当前特殊时期，我们应该鼓励大学生去创业，尤其是可以尝试做一些简单的创业活动，比如做做个体小商贩。 社会反响：人力资源专家、华声在线总编辑孙虹钢认为：“让一个连工作都找不到的大学生去创业，就相当于让一个走路还不太利索的孩子去干刘翔的活，是不太可能的。”不过80后创业先锋、北京康盛创想总裁戴志康却表示，大学生做一些小商小贩的事情挺好的，可以培养其对商业的感觉，实际上是要大学生更早地接触社会。 记者点评：最近两年，关于大学生摆地摊、当小贩之类的新闻并不少见。就业压力越来越大，许多大学生主观上有创业的冲动，客观上创业也的确能够缓解就业压力。但正如孙虹钢所说，就业与创业的关系，正如走路和跑步的关系，没有任何就业经历就去盲目创业，往往容易导致失败。 不过小商贩的创业成本低、门槛低，操作也相对容易。如果大学生实在找不到工作，也可以尝试着去做做小商贩，成功的话可以逐渐把生意做大，做成自己的事业；不幸失败了也同样能获得宝贵的商业经验和人生历练，但前提是必须要做好充分的创业准备。 支招二　向大学毕业生发放就业券 提议人：广州市政协委员、广州第一巴士有限公司董事长　张伟雄 企业的税收的确是一个很大的包袱，而大学生就业今年是困难重重。市政府能不能给每个广州本地户籍的大学生发就业券，比如说每个学生3000元，企业招用这些持就业券的学生后，就可以拿着这些就业券去抵税。这样大学生找工作容易了，企业的负担也减轻了。 社会反响：就业券的建议一出，马上在社会上引起了强烈的反响。支持者认为，“减轻企业负担促进就业”的基本思路是完全正确，这样的做法在客观上也的确可以激励企业更多地雇用大学生，但反对者则批评这一建议“治标不治本”。华南师范大学应届毕业生黄玉姗认为，短期来看，这样的做法确实可以减少单位的一些开支，但细想一下，对于单位来说，与其为了免去3000元支出而勉为其难多招一个员工，然后赔上更多工资、福利的费用，倒不如根据实际需求去招人。现在的单位是为了减少支出而缩招，这3000元其实省不了多少。这是政府推动就业的好心，但是感觉这样的举措是捉襟见肘，解决不了根本问题。 记者点评：不可否认，就业券和最近炒得沸沸扬扬的消费券一样，是治标不治本的办法。但治标简单、直接，可以产生立竿见影的效果，治本则需要一个相对比较漫长的时间。眼下是危机时刻，能先治标的办法也一样是好办法。 具体到就业券的设想，我觉得反而比消费券更有意义。因为就业券并没有平白无故增加货币供应量，而是以减少税收的方式来让利给企业，事实上在激励企业录用大学生的同时，更起到了减低税收、提高企业生产积极性的效果。3000元或许真的省不了多少税费，但如果企业本就有招人意愿，结果自然是两全其美。如果企业原本就在可招可不招之间徘徊，那就业券的出现则会加速企业的招人决策。如果企业本就无意招人，自然不可能为了获得这3000元消费券而去故意招人。但必须防止有些不良企业钻空子，明明不需要招人，却发布虚假招聘信息，骗取大学生手上的就业券(如获得就业券后不签订劳动合同，或者以各种借口强制解除劳动合同)，还要防止民间形成就业券地下交易市场。因此我建议就业券需要采取实名