美国施压 事出有因 人民币汇率走向引关注.docVIP

美国施压 事出有因 人民币汇率走向引关注中国面临人民币升值的压力，但政策制定者需在与汇率相关的各种因素中寻求一种平衡。 9月17日，一周交易的最后一天，人民币对美元汇率又创出新高。 人民币汇率创新高 继9月10日达到6.7625的汇改新高后，随后的5个交易日中，中国外汇交易中心公布的人民币对美元汇率中间价相继突破6.76、6.75、6.74、6.73、6.72关口，5个交易日连破2005年汇改以来新高，一周内单边大幅上涨453个基点，并于17日达到6.7172。至此，人民币对美元汇率中间价已连续7日上涨，涨幅累计高达753个基点。人民币在9月以来的两周中对美元的升值幅度，已经超过了过去一年的升幅。相对于6月19日央行重启汇改以来，人民币对美元汇率已升值1.5％，而自2005年汇改以来，则升值幅度达23.2％。 人民币这轮升势有些突然，因为在汇改重启后，人民币并没有如市场预期的那样大幅升值，反而在一段时间里出现了贬值。8月31日，人民币对美元以贬值355个基点结束8月份的交易。在8月下旬，人民币对美元中间价曾出现6个交易日下跌，其中8月23日下跌幅度更达105个基点。此前的8月lO日开始也出现过连续5日的大幅下跌，最大跌幅247个基点。如果以7月30日中间价6.7750元进行计算，8月份人民币对美元中间价总计下跌355个基点，相当于人民币贬值了约0.52％。截至8月31日，汇改重启后，人民币两个多月来实际仅升值0.25％。 美国国内看法不一 人民币在贬值后又升值，似乎朝着汇率更具弹性的方向发展。但此次突然大幅升值还是引起了外界普遍猜测：中国政府可能是在力图防止引起美国的强烈政治反应。 近日，美国93名国会议员呼吁众议院择期表决一项法案，严厉惩罚中国所谓“操纵汇率”的行为。而美国国会参众两院相关委员会均就人民币汇率问题召开了听证会。 据报道，美国财政部长盖特纳在国会两院的听证会上作证时，表达了对中国汇率政策的担忧，说人民币升值幅度过于缓慢。但他暗示，奥巴马政府仍不愿意将中国正式列为美国法律意义上的汇率操纵国。 《华尔街日报》称，盖特纳如今如履薄冰、左右两难。一方面他要批评中国在人民币自由兑换和人民币升值到位方面进展太慢，另一方面又要劝说国会议员给中国扣上汇率操纵国的帽子无助于问题的解决。 美国国会15日在人民币汇率问题上展开激烈辩论，有议员扬言称，只有把中国逼到墙边，中国才会让步。美国很多议员相信，正是中国对汇率实施微观调控的能力让中国获得了不公平的竞争优势。很多议员认为，人民币低估了20％甚至更多。而反对者认为，采取立法方式逼迫人民币升值只会破坏美中经贸关系，进而损害美国在中国的其他重要经济利益。另外，36家美国商会组织联名致信众议院，表示反对惩罚中国。 过度施压适得其反 对于美国在人民币汇率问题上向中国发难，中国方面也予以了回应。中国外交部发言人姜瑜16日重申，人民币汇率升值解决不了中美贸易逆差和美国国内失业的问题。施压不仅解决不了问题，反而可能会适得其反。 中国商务部新闻发言人姚坚说，仅以中国对美存在贸易顺差为由，判断人民币汇率的合理价格，缺乏经济学基础，是没有道理的。 著名经济学家樊纲质疑人民币大幅升值能否平息美国批评的声音。樊纲指出：“人民币大幅升值可能会使中国的工作岗位转移到其他发展中经济体，但却无法解决美国的失业问题。即便人民币一夜之间升值20％或30％，几个月后美国的就业情况并未好转，国会还会再度抱怨。” “人民币波幅不会因外界压力而加大，目前看不到人民币汇率巨幅波动的基础。”央行货币政策委员会委员李稻葵在公开场合表示。 美国的两位诺贝尔经济学奖获得者在北京表示，美国国会的这一举动是为了转移民众视线、拉拢选票的政治把戏，无益于解决美国经济自身的深层次和根本性问题。 美国摩根士丹利公司亚洲区主席斯蒂芬 罗奇认为，在金融危机过后、经济复苏依然脆弱的情况下，中国依赖货币稳定以保证金融系统稳定的做法“没有任何问题”，而强调金融稳定的做法也能够令包括美国在内的其他国家受益。 罗奇表示，相比美元对人民币的双边汇率浮动，人民币与其主要贸易伙伴之间的多边汇率变动更为重要。而目前人民币对一篮子货币汇率比2009年的低点上升了4％，比2006年的低点上升了12.7％，比2005年的低点更是上升了16％。 汇率走向需综合平衡 瑞穗证券大中华区首席经济学家沈建光认为，汇改后不应仅仅依据美元来衡量人民币汇率，而应从双边汇率转向多边汇率，更多关注一篮子汇率变化，以人民币相对一篮子货币的变化来看待人民币汇率水平。 在欧洲主权债务危机影响内需、人民币实际有效汇率已经升值、国内劳动力工资水平面临上涨压力等因素的共同