- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从自由贸易论「杜哈TRIPS协定与公共卫生宣言」
從 WTO 自由貿易論「杜哈 TRIPS 協定與公共衛生宣言 」對
「國家緊急危難或其他緊急狀況」的解釋與潛在爭議
- 兼論預防原則的適用
∗
牛惠之
∗牛惠之 ,清華大學科技法律研究所副教授。本文初稿曾與英國愛丁堡大學法學
博 生洪千雯女士共同發表於第七屆國際經貿法發展學術研討會 (2007/3/25 ,國
立政治大學國際經貿組國際法律研究中心主辦 )。筆者特此感謝研討會論文評論
人楊光華教授以及與會學者提供的寶貴建議與指正 。本文原稿構想皆為筆者之原
創,且於會後經由筆者獨力大幅修正 ,經洪千雯女士堅持,故將本文更改為單一
作者發表 ,僅此說明。同時感謝兩位匿名審查人對本文不足處的嚴格斧正,如有
任何缺失 ,耑係筆者之責。
1
要目
前言
1. 「杜哈TRIPS 協定與公共衛生宣言 」
1.1 TRIPS 協定與公共衛生
1.2 杜哈公衛宣言的發展與對強制授權的重要性與潛在爭議
1.3 杜哈公衛宣言的法律地位
1.3.1 「杜哈公共衛生宣言」為 TRIPS 協定的補充協定
1.3.2 「杜哈公共衛生宣言」為具有參考性質的會員嗣後實踐
1.3.3 「杜哈公共衛生宣言」為不具有法律拘束力的政治性宣言
1.4 小結
2. 「杜哈公共衛生宣言」開放授權的法理基礎與爭議
2.1 「杜哈公共衛生宣言」開放授權的法理基礎
2.1.1 因應緊急事件的特別例外
2.1.2 基於對會員國家自主權的尊重
2.1.3 雙造合意權利金的約制
2.1.4 必要性原則的把關作用
2.2 對 WTO 與公共衛生議題的潛在負面意義
2.2.1 強化專利權人的實質主導地位
2.2.2 會員運用預防原則的爭議
2.2.3 公共衛生議題相較於其他公共利益目標在 WTO 的一致性與價值衝突
2.3 小結
3. 從 WTO 涉及健康與安全的制度設計論發展 「國家緊急危難或其他緊急狀況」
認定機制的議題與要件
3.1 關於保護人類健康的例外規定與處理健康議題的協定
3.1.1 GATT1994 第 20 條(b)的主要設計與原因
3.1.2 SPS 協定
3.1.3 TBT 協定
3.2 國家安全例外
3.3 「杜哈公共衛生宣言」與WTO 相關規定的比較
3.4 建構 「國家緊急危難或其他緊急狀況」要件的重點議題
3.5 小結
4. 結論
2
A WTO Free Trade Prospective on the Potential Controversies
of “Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public
Health” in Determining “National Emergency or Other
Circumstances of Extreme Urgency”
- A Reflection on the Precautionary Principle
Abstract
It is the aim of the present paper to examine the legal status of “the Doha
Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health” (the Doha Declaration) and to
identify the potential impact the Doha Declaration may introduce while WTO Members
determine the concept of “national emergency or
文档评论(0)