农业产业化模式、利益分配与农民收入.pdfVIP

第 11期 (总第300期J 财 经 问 题 研 究 Number11fGeneralSeria1N0．300) 2008年11月 ResearchonFinanciaIandEconomicIssues November，2008 · 产业组织 · 农业产业化模 式、 利益分配与农民收入 夏春玉 ，薛建强 (1．东北财经大学 工商管理学院，辽宁 大连 116025；2．东北财经大学 津桥商学院，辽宁 大连 116600) 摘 要 ：本文构建和分析了不同交易主体 间的利益分配模型，并以此探讨 了不同交易模式对农 民收入的影响。本文证明，与市场交易模 式相 比，实施农业产业化以后 ，龙头企业和农户获得 了更高的联合利润总额；与 “龙头企业+农户”模式相比， “龙头企业+合作组织+农户”模式 是一种更有效率的农业产业化模式，并使农民的讨价还价能力得 以增强，从而提高了农民收入。 在此基础上，本文提 出了相应的政策建议。 关键词 ：农业产业化；联合利润；农民收入 中图分类号 ：F306 文献标识码：A 文章编号：1000—176X(2008)11-0031-08 一 、 引 言 改革开放以来，我国农业与农村经济获得了长足发展，取得了举世瞩 目的成就，但是城乡二元格 局依然存在，以 “农业与农村落后、农民过多、农民太穷”为标志的 “三农问题”远未解决，从而 成为我国全面建设小康社会的重要瓶颈。而 “三农问题”的核心与难点是农民收入 问题，因此，如 何提高农民收人应是一切涉农政策与改革的出发点与落脚点。实践证明，以牺牲农民利益为代价的涉 农政策与改革，不仅有违 “以人为本”的科学发展观，而且从长期来看，也会阻碍农业与农村发展， 进而破坏经济社会的全面发展。 20世纪90年代以来，农业产业化被普遍认为是解决 “三农”问题的一项重要举措 ，我国学者也 给予了高度关注。然而，一些基本问题却仍然没有得到完美的解答。比如，农业产业化一定能够提高 农民收入吗?何种模式的农业产业化才能提高农民收入?2008年 7月发生在云南孟连的一起 “胶农 冲突”引起了社会各界的广泛关注。该事件是农业产业化损害农民利益的一个典型事例，其深刻根 源就在于当地橡胶业产业化过程中，胶农和橡胶企业之间的利益纠葛未能得以解决，胶农的利益长期 得不到保护，这才酿成了今天的悲剧。其结果不但阻碍了当地经济的健康发展，更加不利于当地社会 的和谐稳定。因此，明确农业产业化模式选择对不同交易主体间的利益分配的影响，特别是对农民收 入的影响，无疑具有重要的理论价值和现实意义。 本文正是从这个意义出发，构建和分析了不同交易主体间的利益分配模型，并以此探讨了不同交 易模式对农民收入的影响。分析表明，相对于市场交易模式， “龙头企业 +农户”的农业产业化模式 可以带来更高的联合利润，但不足以激励二者一定参与农业产业化。 “龙头企业+合作组织 +农户” 收稿 日期：2008-09-23 基金项 目：国家社会科学基金项 目 (06BJY089)；教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目 (06JJD630003) 作者简介：夏春玉 (1962一)，男，黑龙江林甸人，博士，教授，主要从事流通理论、物流与营销管理等方面的研究。 32 财经问题研究 2008年第 11期 总第300期 模式是一种更有效率的农业产业化模式，并使农民的讨价还价能力得以增强，进而提高农民收入。在 此基础上，本文提出了相应的政策建议。 二、文献 回顾 (一)农业产业化 农业产业化的概念，最早由山东潍坊市于 1993年初作为农业发展战略提出。1995年 l2月， 《人 民日报》对潍坊市农业产业化经验进行了报道，并将农业产业化的含义概括为：以国内外市场为导 向，以提高经济效益为中心 ，对当地农业的支柱产业和主导产品实行区域化布局、专业化生产、一体 化经营、社会化服务、企业化管理，把产供销、贸工农、经科教紧密结合起来，形成 “一条龙”的 经营体制。从此以后，农业产业化的提法开始流行，并作为一个重要术语进入政府文件中_】]。