机助优化设计在工程测量中应用.docVIP

机助优化设计在工程测量中应用随着计算机应用的日益广泛，机助法优化设计逐渐得到人们的重视，并且是一种很有发展前途的方法。所谓机助法优化设计就是将计算机的计算能力与设计者的判断能力和实际结合起来，利用计算机的屏幕显示功能，通过人机对话，对所设计的方案作不断的修改，直到设计者满意为止的一种设计方法。机助优化设计的一般流程如图所示： 在机助优化设计的过程中，首先要确定一个初始方案，它是由网点的位置、点与点之间的关联关系、观测值的数目、类型和精度、网的类型和基准等因素所确定。由此可拟定平差模型，计算出设计变量的协因数阵。而在机助优化设计的过程中，最为重要的是对方案的评价。根据控制网目标的不同，所选的评价指标也有差异，数学模型也有所不同，因而具体问题应具体分析。就精密工程测量而言，其控制网的优化设计要体现下列质量标准：控制网的必要精度要求、控制网有多少多余观测，以控制观测之中粗差影响的可靠性标准、灵敏度标准和一定的费用标准。现就这几个问题的数学模型作一下具体的讨论。 一、精度指标 在精密工程测量中，局部精度相对整体精度而言可能更为严格一些，因而在精密工程测量中精度指标一般取局部精度指标。局部精度均可看成未知参数的某个线性函数（即权函数式） 当给定初始权P后，可以求得： 由误差传播定律可求得待定量F的方差： 一般的很难实施一个具有相关观测值的控制网，因此，在进行优化设计时，我们总是假定观测值是相互独立的。此时观测值的权阵唯一对角阵。设为观测值的权构成的列向量，则（3）式可以写成 上式即为优化设计中局部精度的控制指标。 可靠度指标 可靠度指标可分为内可靠度指标和外可靠度指标。内可靠度指标用来衡量控制网本身发现某一模型误差的能力；而外可靠度指标则是衡量控制网抵抗某一模型误差影响的能力。无论室内可靠度还是外可靠度指标均以多于观测分量有关。由间接平差出发，可以导出多余观测分量的表达式。 间接平差的误差方程为： 由最小二乘原理可得： 代入（5）求得改正数 R的对角线上的元素为的模型误差对本身改正数的影响系数，非对角线上的元素表示的模型误差对的改正数的影响系数。因此，矩阵R反映了模型误差对改正数的作用程度，而改正数是用来探测模型误差的主要依据，所以R阵包括了控制网的可靠度的信息。由此可定义控制网的可靠度。 内可靠度指标： 外可靠度指标： 在评价方案时，可以用其平均可靠度来衡量 三、灵敏度指标 变形监测网布设的目的是为了发现可能存在的变形，因此，在监测网的设计中，采用检测变形的灵敏度指标更能反映监测网本身的需要。对于预计可能存在的变形方向g，由灵敏度的定义可知，控制网能检测出的该变形的最小值为 对于那些小于的变形，控制网本身是不能发现的。因此数值也就是检测该预计可能存在的变形的灵敏度。 经济指标 为了使设计的方案不仅在技术上满足要求，而且在经济上是合理的，达到少花钱多办事的目的，必须对控制网提出经济指标。经济指标即成本标准，通常指建网的费用。 建网的总费用与许多因素有关，如控制网的类型、控制的面积、观测值的种类、数量和观测精度等一类与控制网本身的性质有关的因素。另外还有一类其他因素，如采用的仪器设备、操作人员的技术状况、外界环境及建网时间等因素。然而在控制网的设计阶段，我们主要考虑的是与控制网本身有关的因素。因此，若用成本来表示经济指标，可表示成： 成本=常数F 式中常数由控制网以外的那些因素所决定，F为某一函数，它与控制本身的各个因素有关，如： F=F（控制面积，观测数，观测精度，观测类型） 具体的经济指标可根据实际情况来拟定。 精密工程测量要求综合考虑这些指标。然而，在这些指标中，有些指标在某种程度上是相容的，如精度指标和灵敏指标，内可靠度和外可靠度等。一个指标的提高或降低总是伴随着另一个指标的提高或降低，而另外一些指标则是相互制约的，即一个指标的提高总是以另一个指标的降低为代价的，反之亦然。因此，在控制网的设计中，如要考虑多种指标来评定网的质量，则必须要对那些相互相容的指标加以合并，对那些相互制约的指标相互权衡。 为此，必须与一个带有综合性的指标，并以次作为控制网的综合评定结果。如何将这四项指标综合起来呢？我认为可以采取以线性表达式，利用权重将四项指标组合起来。 式中A，B，C，D分别表示精度指标、可靠度指标、灵敏度指标和经济指标。为各项指标的权重，并且满足 =常数 当我们对某个指标的重视程度高时，相应的p值就取得大，反之取值就小。 在控制网的优化设计中，我们可以根据前面介绍的方法求出相应的精度指