孟子与柏拉图政治思想比较新探.docVIP

　　孟子与柏拉图政治思想比较新探 摘要：孟子与柏拉图同为轴心时代下的思想巨子，两者都对其所处的文明产生了深远影响。通过中西文化比较的视域下，对比孟子与柏拉图政治思想产生的历史脉络，探析孟子与柏拉图政治思想的不同，并通过他者柏拉图政治思想的参照比较，以彰显孟子政治思想的特色。关键词：孟子；柏拉图；轴心时代；政治思想 中图分类号：B22 文献标志码：A ：1002-2589（2017）05-0064-02 孟子与柏拉图同为轴心时代的伟大思想家，分别是中西方政治文化的杰出代表，都对其所处的文明发展产生了深远影响。两者都面临着原有秩序紊乱急需构建合理秩序的时代问题，因此在孟子和柏拉图思想中蕴含着丰富的政治思想。本文立足于文化比较的立场，试析孟子与柏拉图政治思想所产生的时代背景与内在理路，着重诠释两者在政治取向的时间方向、政治合法性的由来、政体结构以及政治秩序运行机制等几个方面的不同，由此以便于我们更好地理解中西文明演进路线的不同。 一、未来主义和复古主义 人类文明的发展不是一帆风顺的，在公元前5-3 世纪也就是雅思贝斯所谓的轴心时代时期，由于人类文明发展程度的积淀，东西方文明都遇到了发展的困境。在东方中国表现为礼崩乐坏传统秩序的崩溃，在西方希腊雅典则表现为城邦危机。由于东西方历史文化传统以及自然环境的不同，东西哲人采取了不同的应对方式，都构建了不合时宜的理想世界乌托邦。正如历史学家汤因比在《历史研究》中所论述的他将乌托邦思想划分为未来主义和复古主义。在同样的挑战环境下，灵魂在生活方面表现出各种不同方式，这表现为复古主义和未来主义，所谓的复古主义的生活方式，是指在社会动荡不安时期，人们往往幻想着回到过去的幸福岁月，而且社会越是动荡，那个非历史的理想距今越久远，它就越趋于完美。[1]孟子祖述尧舜，美化尧舜时代的法先王思想显然是属于复古主义的。比较而言，柏拉图《理想国》所构建的理想王国则属于未来主义，因为柏拉图所建构的以哲学王为城邦统治者的政治构想是其知识理性的推导，哲学王只能存在于未来。此外汤因比认为未来主义和复古主义都是试图逃避令人厌恶的现实生活，打算一步跨进去进入一个时间隧道，可是又不放弃尘世生活。这两种试图逃避现实，可是未能逃脱时间维度的方式有相似之处。尽管它们都可以成为绝望之举，可事实证明，它们都是无法实现的幻想。两者只不过在方向上有所区别一个逆时间之流，一个顺时间之流，都是极力想冲破现实的困境。[1]因此，我们可以说孟子与柏拉图在政治取向的时间维度上是截然相反的，但两者都勾画了试图摆脱现实困境而又不合时宜的政治蓝图。中西学者都曾注意到复古主义这种文化现象，并对其所表现的特征进行过阐述。然而尽管很多学者对我国传统历史中所表现的这种复古主义文化表征多有阐述，但尚未对此现象进行深入探究。此外任何思想都不是无源之水，都是从历史中攫取思想资源，孟子之所以采取诠释经典以宣传自己的学说有着深刻的历史背景。余英时先生在《论天人之际》中谈到三代以来不断损益的礼乐传统为轴心时代提供了一个具体的历史场所：儒墨道三家的创始人都自礼乐传统中来，而对当时礼崩乐坏的状态则都有是可忍，孰不能忍之感，因此他们不但各自提出如何更新这一传统的构想，并且以此为始点而发展出互不相同的系统学说。[2]余英时先生所论述的同样也是适用于孟子，这是孟子政治思想所由来的内在路线。此外孟子所体现的复古主义亦是一种潜意识或者当时人们较为普遍的心理结构，这种历史理性是历史长期的产物，这主要与先民的祖先崇拜和传统农业生产方式有关。此外社会经济制度的学者在研究复古主义在政治制度上的表现时表明在减少成本的经济规律制约下，为了更有效地获取和加工信息，往往倾向于在自己熟悉的近邻那里获取新的信息。由此而来的近邻效应表现为制度行为的历史依赖性，即过去的行为对新的行为趋向发生着重要的制约。[3]这种减少成本的近邻效应同样适用于思想的演变，孟子的政治思想显然是从近邻三代历史中汲取思想资源。总之，我们可以说孟子政治思想所体现的这种复古主义，是自觉与本能反应的产物。在原有秩序崩溃，处于急剧变动的陌生的新环境中，人们倾向于寻找轻车熟路，通过历史记忆去发掘传统的思想资源，依靠熟悉的固有思想经典进行重新阐发，从而建构起某种信心与信任以应对当下的挑战。孟子依托先王的复古主义一方面是社会潜意识的表现，这是不自觉地认知心理本能反应，这主要是祖先崇拜和传统农业生产重视传统而形成的。另一方面也有孟子自觉的托古改制以减少成本，便于宣传学说与政治主张的现实需要，这主要是针对当时大众普遍的祖先崇拜心理而采取的自觉复古行为。相比于孟子的政治复古主义是历史理性的产物，柏拉图的政治未来主义则是知识理性的产物，这是和古希腊特有的以知识为对象的思维方式有着密切的关系。总之无论是复古主义还是未来主义，都各自体现了中西文化的特色。 二、圣王与