可膨胀髓内钉与交锁髓内钉修复胫骨骨折的Meta分析.PDF

中国组织工程研究 第 19 卷 第53 期 2015 –12 –24 出版 Chinese Journal of Tissue Engineering Research December 24, 2015 Vol.19, No.53 www.CRTER.org 可膨胀髓内钉与交锁髓内钉修复胫骨骨折的Meta分析 王文达，金 祺，阮文枫，平安松(武汉大学中南医院骨科，湖北省武汉市 430071) 文章亮点： 1 文章通过Meta 分析的方法比较可膨胀髓内钉和交锁髓内钉修复胫骨骨折的手术相关变量、骨折愈合时间、 王文达，男，1990 年生， 山东省龙口市人，汉族， 术后功能改善以及治疗后并发症，以评价两种髓内钉的安全性与修复效果。 武汉大学在读硕士，主要 2 Meta 分析结果显示，可膨胀髓内钉在手术时间、术中出血、术中透视次数、骨折愈合时间、并发症例数 从事脊柱疾病、四肢骨折 等方面均优于交锁髓内钉；两者治疗后Johner-Wruh 评分差异无显著性意义。可膨胀髓内钉修复胫骨骨折安 基础与临床方面的研究。 全有效的，可应用于临床。 3 可以说可膨胀髓内钉是对交锁髓内钉的一种改进。但是，由于两者随机对照试验较少以及纳入研究的局限 中图分类号:R318 性，在临床上仍要根据患者情况和骨折的严重程度选择合理的治疗，以进一步证实其疗效。 文献标识码:B 文章编号:2095-4344 关键词： (2015)53-08670-07 骨科植入物；骨植入物；胫骨骨折；可膨胀髓内钉；交锁髓内钉；Meta 分析；随机对照试验 稿件接受：2015-10-12 主题词： http://WWW. 胫骨；骨折；骨钉；内固定器；循证医学；随机对照试验；组织工程 摘要 背景：目前已有大量研究证实可膨胀髓内钉和交锁髓内钉在修复四肢骨折方面均有确切疗效。但是对于胫骨 骨折的治疗，两种内固定方式的优劣尚无定论。 目的：系统评价可膨胀髓内钉与交锁髓内钉置入内固定修复胫骨骨折的安全性及有效性。 方法：计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library(2015 年第1 期)、CBM、CNKI、VIP 、WanFang Data，检索词包括：tibia，fracture ，tibia fracture ，tibia fractures ，expandable intramedullary nail ，expandable nail，intramedullary nail，interlocking intramedullary nail，膨胀，髓内钉，胫骨骨折等。检索时限均为从建 库至2015-01-01。查找比较可膨胀髓内钉与交锁髓内钉修复胫骨骨折的随机对照试验。采用RevMan 5.2 软 件进行Meta 分析。 结果与结论：最终纳入10 个研究，共574 例患者。Meta 分析结果显示，与交锁髓内钉相比，可膨胀髓内钉 组手术时