- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同麻醉方式对老年膝关节置换术后认知功能影响
不同麻醉方式对老年膝关节置换术后认知功能影响[摘要] 目的 探讨不同麻醉方式对老年患者膝关节置换术后认知功能的影响。方法 选择ASA评分Ⅰ~Ⅱ级择期膝关节置换手术的老年患者90例,随机分为硬膜外麻醉组(A组)、全身麻醉组(B组)和全麻复合硬膜外麻醉组(C组),通过MMSE评分比较三种不同麻醉方式对老年患者术后认知功能障碍发生率的影响。结果 三组患者认识功能障碍的发生率术后1d分别为A组17%、B组33%、C组20%;术后7d分别为A组10%、B组20%,C组13%。术后1d三组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A、C两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B两组比较和C、B两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后7d统计结果与术后1d一致。结论 硬膜外麻醉、全麻复合硬膜外麻醉与全身麻醉组相比,能降低老年患者膝关节置换术后1d和术后7d认知障碍的发生率。
[关键词] 老年患者;术后认知障碍;麻醉;膝关节置换术
[中图分类号] R614.2+7 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2011)31-90-02
The Effect of Different Anesthetic Methods on Postoperative Cognitive Dysfunction in Elderly Patients Underwent Knee Replacement
WU Liangyong
Department of Anesthesiology,Xinchang Peoples Hospital of Shaoxing City in Zhejiang Province,Xinchang 312500,China
[Abstract] Objective To investigate the effect of different anesthetic methods on postoperative cognitive dysfunction(POCD)after knee replacement in elderly. Methods All 90 ASA Ⅰ~Ⅱ elderly patients undergoing knee replacement in our hospital from December 2009 to October 2010 were randomly divided into three groups:epidural anesthesia alone(group A),general anesthesia alone(group B)and epidural anesthesia combined with general anesthesia(group C). MMSE test was applied in three groups before anesthesia and 1 day and 7 day after surgery to assess the cognitive function. Results On day 1,POCD occurred in 5/30 patients(17%)in group A,in 10/30 patients(33%)in group B and in 6/30 patients(20%)in group C. On day 7,POCD occurred in 3/30 patients(10%)in group A,in 6/30 patients (20%)in group B and in 64/30 patients(13%)in group C. On day 1,Statistically significant difference was found in three groups significant(P<0.05),but no significant difference was found between group A and group C. Compared with group B,the incidence rate of POCD group A and group C was statistically significantly different(P<0.05). The similar results were found after surgery 7 days. Conclusion Compared with general anesthesia alone,epidural anesthesia alone
您可能关注的文档
最近下载
- 北师大版数学六年级上册1.2 圆的认识(二)课件(共21张PPT).pptx VIP
- 爆破工程技术人员取证培训初级D设计题真题参考答案.pdf VIP
- 征信报告模板-带水印-通用.docx VIP
- 女儿墙维修工程施工方案(3篇).docx VIP
- 找准下一个买卖点.docx VIP
- 2026届高一物理必修一同步1.4 速度变化快慢的描述——加速度(解析版).docx VIP
- UniStrong合众思壮eSurvey2.0软件使用说明书.pdf VIP
- 中国宏桥首次覆盖报告:高景气与一体化与高分红,电解铝龙头静待价值重估.docx VIP
- 中国宏桥-市场前景及投资研究报告:高景气+一体化+高分红,电解铝龙头,价值重估.pdf VIP
- 少女漫画·女作家·日本人-中外文学作品丛书.docx VIP
文档评论(0)