中国崛起的大战略理论建构 - 上海国际问题研究院.pdf

中国崛起的大战略理论建构 宋德星 【内容提要】在中国作为非西方新兴大国崛起的过程中，建立在广泛共识之 上的基本道路选择、务实审慎的内外政策和一以贯之的战略耐心，无疑具有 头等意义，但同等重要的还有能够反映时代心理特质和现实情势、具有中国 情怀的大战略理论。特别是新世纪随着中国稳步迈入既富含战略机遇又面临 严峻挑战的民族伟大复兴的进程，关于中国崛起之理论建构和理论准备问题 便自然而然地提上了日程，并取得了丰硕的成果。根本上，就当今中国崛起 的理论建构而言，一是必须顺应现实政治的内在要求，二是必须体现世界大 国的理性定位，三是必须符合战略缔造的基本逻辑，四是必须彰显世纪崛起 的未来指向。毫无疑问，在这方面，无论是决策者还是学者群体，均肩负着 重大使命，且核心工作是要以足够深远、足够广阔的时空尺度，来透视当今 世界与其较长远的未来结构和走向，并由此思考和设想中国的道路与基本战 略选择。当前，尤其需要从安全认知、利益界定和力量运用三个根本方面， 来深入思考中国崛起的大战略理论问题，使之形成有机的逻辑链，以确保中 国崛起的理论准备既符合现实情势，又符合大战略的固有逻辑，并能最终确 保民族伟大复兴的“中国梦”的实现。 【关键词】中国 崛起 大战略 理论建构 【作者简介】宋德星，南京国际关系学院国际战略研究中心主任，教授，博 士生导师 【中图分类号】D822 【文献标识码】A 【文章编号】1006-1568-(2013)06-0027-20 27 20 13 年 第6 期 冷战后，随着中国稳步迈入既富含战略机遇又面临严峻挑战的民族伟大 复兴进程，关于中国崛起的理论建构和准备问题便自然而然地提上了日程， 并在国务活动家和学者中引起广泛关注和争鸣。众所周知，国际关系和大战 略理论知识的功能之一，在于努力揭示特定的理论与观念如何影响人的世界 观与对国际问题的看法，从而为政策行动提供指南。其中，就国际关系理论 而言，有三个主要因素共同塑造着理论思考。一是现实世界总是不断提出新 议题；二是同一传统内部和不同传统之间的争论有助于判定不同议题带来的 挑战及其对学科的影响；三是其他领域学者的影响，特别是方法论影响，有 助于指明国际关系学的新方向。由于上述三大因素始终处于不断发展的过程， 因此没有学者可以宣称自己的理论思考是完美的。“历史也不可能止步不前， 知识的探索永无止境，总会面对新的议题，总会有新的方法可资利用，总会 产生新的洞见，总会有新生代学者去继续探求”。① 另一方面，对于国务活 动家们而言，尽管与学者们有着显著的职责分工，但理论思考同样意义重大 且不可或缺。对此，美国“遏制战略之父”乔治·凯南指出，最应当谴责的， 是国务活动家们对外交关系哲学（philosophy of external relations ）的理解不透 彻，没有足够清晰地表达和广泛接受的理论基石（theoretical foundation ）来支 撑其对外行为。② 因此，凯南在美国外交部门多年的官方任职结束后，感到 自己有责任帮助制定美国二战后的困难岁月里的外交政策，并强调为此需要 解决好两大问题：概念（concept ）和执行 （execution ）问题，而概念就是政 策的理论对应物。③ 可见，在中国崛起的理论建构和理论准备方面，决策者 群体和学者群体均肩负着重大的使命。实际上，冷战结束以来，国内在这方 面已经取得了丰硕的成果，并陆续涌现出一些真知灼见。限于主题，本文将 主要探讨以下问题，即关于中国崛起的大战略理论建构之必需；在理论建构 和理论准备方面，决策者群体与学者群体的功能定位与主要贡献；最后，从 安全认知、利益界定和力量运用三个根本方面，进一步深入思考这一主题。 ① 罗伯特·杰克逊、乔格·索伦森：《国际关系学理论与方法》，吴勇、宋德星译，天津 人民出版社2008 年版，第371 页。 ② George F. Kennan, American Diplomacy (1900 —1950), London: Secker and Warburg, 1953, pp. 95-97. ③