论侵害生活环境权的法律救济-中国教育干部网络学院.PDF

l竹J_【j强 搽窜与争鸣 治侵窖空沼 境衩的溢律救济 由广场舞扰民事件引发的思考 口 王爱群 (大连大学 。辽宁 大连 116622) 摘 要：近年来．广场舞已成为城市居民最常见的健身方式之一。但广场舞带来的噪音污染却影响了附近居民的 生活和健康 。侵害了居 民的生活环境权 。本文从生活环境权与忍受限度论入手 。结合 日本 的相关学说和判例 ，探讨我 国公民如何通过行政、刑事和 民事诉讼等途径实现侵害生活环境权 的法律救济。 关 键 词 ：环境权 ：广场舞 ；环境污染 ：噪音污染 ；生活环境权 中图分类号：D923．7 文献标识码 ：A 文章编号：1007-8207 (2014)弧 0080--04 收稿 日期 ：2014—40—20 作者简介：王爱群 (J972一)，女，内蒙古呼和浩特人，大连大学法学院讲师，研究方向为民商法。 不知道从何时开始，广场舞风靡全国。广场舞音乐 身权益 ，因此 。侵犯生活环境权的后果往往表现为对公 一 响，一方是随着高声播放的音乐欢快舞蹈的人群 ．另 民身体健康的损害。4[]学者们对于环境权的性质有不 一 方是不堪其扰的周边居民。而人们对于噪音的困扰 同的认识 ．有的学者认为环境权是人权 ，或者是人权的 往往不知道通过什么方式解决，投“诉无 门、投诉无果、 组成部分：5[]有的学者认为环境权应属于居 民共同拥 投诉难”已经成为共识。…于是。广场舞之争升级为广 有。谁都可以自由且平等地加以利用，应把它作为人格 场舞之战。泼粪、开枪、放藏獒、设置高音喇叭[2]等事件 权看待：[6]还有的学者认为环境权是一种财产权 。[7]笔 屡屡发生，成为人们茶余饭后热议的话题之一。最近． 者认为．生活环境权应属于人格权或 “法律上保护的利 关于广场舞问题引发了社会各界的议论 ．人们从公共 益”．而对于环境权的侵害，应视为侵犯 了人格权或 “法 道德等角度研究了广场舞现象．甚至有许多人探讨 了 律上保护的利益”。 广场舞与新秧歌运动、忠字舞、交际舞乃至气功热的关 2法律上保护的利益。在 日本的审判实践中，因发 联。[s】但从侵害生活环境权的法律角度去研究广场舞 生噪音、采光权 的丧失而造成身体、精神的损害以及生 的却为数不多。本文拟对广场舞产生的噪音所涉及 的 活上妨害的．多数的裁判例认为该种侵权是属于法律 法律问题进行分析。阐明广场舞是否构成侵权以及其 上保护的利益受到的侵害。[8]侵害行为发生时，对被侵 侵害的是何种权利，从生活环境权与忍受限度论人手． 害人发生生活妨害、健康损害的．“平稳的日常生活”这 结合 日本的学说和判例 ．通过对广场舞扰民问题的分 样 的利益则被视为法律上保护的利益 ．而这种利益在 析来思考我 国侵害生活环境权 的救济渠道和解决途 实践中得到了广泛的承认。如对于宠物的粪尿以及饭 径。 店发出的恶臭。法院认为是侵害了生活环境权 (或人格 一 、 生活环境权与忍受限度论 权)。9【】就连葬礼场的营业 ，也认为是侵害 了周边居 民 (一)生活环境权 的 “在 日常居住生活的场所 中有关宗教感情平稳的人 1．生活环境权的性质。环境可分为生态环境和生 格权或人格利益”。[10】在上述审判实践中判断是否侵害 活环境 ，生活环境权包括 日照权、眺望权、亲水权、宁静 “法律上的利益”的标准则是看该行为是否超过了 “忍 权、嫌烟权、清洁水权、清洁空气权、景观权等人格权 受限度”。 益 。由于环境权 的主体是公民。公民的环境权益包括人 (二)忍受限度论 王爱群一论侵害生活环境杈舌々法律救济