依托咪酯在老年患者逆行胰胆管造影麻醉中血流动力学及脑电双频指数变化.docVIP

依托咪酯在老年患者逆行胰胆管造影麻醉中血流动力学及脑电双频指数变化中图分类号：R592 文献标识码：B 文章编号：1004-7484（2011）06-0226-02 逆行胰胆管造影（ERCP）术患者采用伏卧体位操作时间长，且麻醉期间的并发症与不良反应与年龄有密切关系。脑电双频指数（BIS）可反映镇静催眠程度，指导麻醉用药[1]。依托咪酯持续输注麻醉对ERCP患者循环和呼吸功能的抑制程度较轻 [2]，尤其适合用于老年病人的麻醉。本文研究依托咪酯在老年患者ERCP麻醉中血流动力学及脑电双频指数的变化为临床用药提供参考。 1 临床资料与方法 择期ERCP患者 40例， ASA Ⅱ、Ⅲ级。年龄 70～85 岁，体重 46～70kg； 其中，男 23例，女17，术前均神志清楚合作。排除标准：明显呼吸、心血管及肝肾疾病及有癫痫病史。 麻醉方法 术前 30 min肌注阿托品0.5 mg。常规吸氧（5L/min），连接迈瑞T5型生命体征监护仪监测心电图、血压、氧饱和度、呼吸频率、BIS。患者平卧5分钟后记录清醒时的BIS值作为基础值。开放静脉通路后，以咪唑安定 0.05 mg／kg、芬太尼1μg／kg，依托咪酯20-30mg/kg诱导，依托咪酯以0.8-1.2mg/kg/h静脉持续泵人维持麻醉，BIS 组：麻醉医生在BIS监测下指导麻醉维持，术中 BIS 维持在 65～70。对照组：麻醉医生根据临床经验调整泵人剂量。手术结束前5分钟停止依托咪酯注射。手术由同一操作熟练的医师进行。 2 统计学分析 计量指标用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验和x2 检验。P＜0.05为有统计学差异。 3 结果 两组病人性别、年龄、体重、手术时间、麻醉时间和手术种类构成比无统计学差异（P ＞0.05）,两组均无术中知晓发生。与对照组比较BIS组麻醉清醒时间、麻醉恢复时间均缩短，依托咪酯总量减少有统计学差异P＜0.05见表1。两组比较BIS组诱导前BIS值无统计学差异（P＞0.05）。麻醉期间对照组BIS值较BIS组低，有统计学差异P＜0.05。麻醉后血压均低于麻醉前其中对照组血压低于BIS组有统计学差异P＜0.05，见表2。 表1 两组患者清醒时间、麻醉恢复时间及依托咪酯总量的比较（n=40） 组别 清醒时间min 麻醉恢复时间min 手术时间min 依托咪酯总量mg BIS组 8.20±1.09* 28.36*±8.45 76±12.6 56±7.05* 对照组 12.69±3.65 40.59±12.36 81±11.2 68.36±13.36 注：*与对照组比较，P ＜ 0.05 表2 两组患者术中血流动力学及BIS的变化（n=40，x±s） 组别 指标 麻醉前 麻醉后 1min 麻醉后 5min 麻醉后 30min 清醒 BIS组 SBP(mmHg) DBP(mmHg) HR(次/min) BIS 129.9±11.6 74.6±10.6 88.2±5.8 98.65±6.58 114.6±9.91,2 66.0±7.81,2 66.2±7.81 56±1.61,2 126.6±9.92 78.3±8.62 78.3±10.1 66.56±4.661,2 128.3±10.7 77.0±9.7 80.1±8.6 71.36±6.681,2 133.6±12.6 78.6±6.6 106.8±10.3 89.36±4.661 对照组 SBP(mmHg) DBP(mmHg) HR(次/min) BIS 128.3±10.7 76.6±9.8 83.6±11.2 97.56±5.68 102.4±9.61 55.7±7.61 61.7±11.01 50±1.81 112.9±11.2 64.3±8.5 62.8±9.9 51.23±3.361 126.2±11.6 76.8±8.6 76.3±9.3 62.23±5.361 129.8±8.3 78.6±9.3 99.8±8.2 88.23±5.661 注：1与麻醉前比较，P＜0.05, 2与对照组比较，P＜0.05 4 讨论 依托咪酯为非巴比妥类静脉麻醉药，对心血管系统及呼吸系统无明显抑制作用。BIS是唯一通过美国食品药品管理局（FDA）认可的麻醉镇静程度可靠指标[3]，根据BIS调节术中静脉麻醉用药，可减少麻醉药用量[4]。本研究发现BIS 组在麻醉、