关于技术能力的优秀本科论文：《从演进经济学的视角简述技术能力》 .docVIP

　　关于技术能力的优秀本科论文：《从演进经济学的视角简述技术能力》----技术经济学论文 --论技术能力:一个演进经济学的视角 [内容提要]　为了更好地解释跨国公司的成长,仅仅狭义地将技术能力定义为科学与工程学知识是不够的,因此给出一个广义的技术能力新定义是很有必要的。市场、产品和背景知识可能会随着时间的推移发生剧烈的变动,然而通过在企业生产过程中的特质性学习,所产生的企业的技术能力,特别是企业内的默示能力,只要制度恒定,它可以在很长一段时间内保持稳定。 [关键词]　技术能力　技术能力演进　企业特质性学习　企业默示能力 引　　言 近些年来,将跨国公司作为技术转移和创新的主体,同生产国际化相联系的理论研究不断增多。我们所熟知的相关理论研究可以追溯到:①邓宁(1958)的关于美国跨国公司对英国技术和生产率的影响研究;[1]②弗农(1966)的产品生命周期理论(PCM),主要研究对象是20世纪50、60年代美国对欧洲不断增加的对外直接投资,我们认为该理论是技术推动论的一种解释。[2]在此基础上,我们研究的可能创新之处在于,从企业理论的角度,把企业作为单独的个体来分析,取代以往的从国家或产品角度的分析。 初探广义的技术定义 1 对邓宁与弗农理论研究的回顾及评述 主要分如下四个层次: 其一,产品生命周期理论说明了,企业如何通过自身技术创新活动来拓展国际市场。弗农理论研究的第一个层面,从国家的角度,及内向和外向FDI的角度解释了FDI和技术发展的共同演进(co-evolution)[3];其研究的另一层面主要集中于企业如何通过其自身的研发国际化,来实现技术创新的国际化。我们认为,就研发国际化的一系列历史层面和跨国层面的证据上而言,产品生命周期的一部分原始假设还是很好地被遵守了。 其二,邓宁曾研究,享有技术能力优势,同时又拥有更高生产率的国外企业,对当地企业内部技术能力的影响。随后的许多研究都致力于技术能力对一国的国民经济的影响。且理论研究的热点,主要集中于国外企业所带来的技术外溢,以及国外子公司自身知识资源的当地化上。而由上述研究所引致的当地企业的消化、吸收能力问题也成为新的更受关注的热点,因为当地企业的消化、吸收能力的高低直接关系到有效的技术外溢是否能够发生。 其三,与邓宁和弗农的理论相联系的关键领域是,FDI与国别技术能力差距的关系,以及FDI是如何来缩小这一差距甚至实现所谓的“赶超”。Cantwell主要研究欧洲国家企业的内部消化、吸收能力对欧洲当地技术能力的影响。也就是在这个时期,欧洲国家的众多传统产业依赖其过去较强的技术优势,通过有效地利用内向化FDI使得欧洲企业的内部能力得以复兴,并缩小了与美国技术能力的差距。然而,技术能力的变迁是一个当地化的、特异性(context-specific)的过程,因此国际技术转移的模式选择,必须考虑上述两种因素。此外,跨国公司技术外溢的可能性,并不是完全依赖于现存当地企业的消化、吸收能力,同时还依赖于跨国公司的技术转移给当地企业的有效程度,也就是说跨国公司的技术,不是仅仅只能在该跨国公司的内部使用和开发,还能有效地且有价值地转移给外部的当地企业。我们可以看到的是,技术创造型FDI与企业间的技术转让是互补的而非替代的关系。 其四,显然,如果FDI能很容易地被引进,且能产生最有效的作用,那么企业内部的创新能力将会更强,这一点也使得对企业技术能力的理论研究逐渐增多。同时,企业的创新、模仿、适应能力又是互为补充的几个方面,彼此之间是不可分离的,因此,理论的热点就从以往的,将跨国公司单纯看作为简单的技术转移者,转向将跨国公司看作跨国技术创造者上。其实,把FDI看作是由在技术能力上占据领先地位的跨国公司做出的这一观点,在较早的理论研究中都有所论述,如:邓宁提出的“内部化优势”。[4]然而之前研究的问题主要集中于在“为什么拥有技术优势的企业一定要走出国门,才能更好地实现自身的优势”,随着跨国公司FDI的迅速增长,以及FDI国数量的陡增,现在研究的核心问题已演变为“为什么现有的跨国公司更倾向于依赖其地域上分散的子公司所形成的内部网络,来获得技术创新的源泉”。这使得理论研究集中于运用以能力为基础的企业理论,来分析跨国公司的现状。2 企业默示能力的引入[5] 随着理论研究的深入,仅仅将跨国公司理解为技术转移者是远远不够的,应同时注重其作为技术创造者的作用。因此,技术更深层次的理论化定义,也就自然而然成为理论界的新课题。早期的研究与传统经济学一样,将技术狭义地定义为科学、工程学的知识或蓝图,且这些知识或蓝图的产生仅仅依赖于企业的研发活动。整合的知识或蓝图的跨国转移(在跨国公司内部运用或通过许可证转让给别国公司),就构成了技术的转移。我们理解的技术并未局限于狭义的定义之上,它是一个更为广义的技术定义,即能够将这些知识或