节日、创意城市及文化旅游经济.doc

节日、创意城市及文化旅游经济摘 要：本文根据土地利用、集聚经济、霍特林原则等理论从供给与需求两个方面讨论了节日、创意城市和文化产业集群以及文化旅游等问题。尽管这些产业的发展带来了城市的发展与提升，但同时也带来了相关的问题，但决策者和其他对推动这些产业有兴趣的人不一定愿意认识这些问题。因此如文化之都、文化区和地理标志等，必需政府采取行动来推动。 关键词:节日；文化；创意城市；文化产业集群；文化旅游；文化经济学 中图分类号：J0-05 文献标识码：A 本文试图把几个相关话题非常分散的文献总括起来讨论，这几个话题也是文化经济学家想讨论的：节日、创意城市和文化产业集群、以及文化旅游。虽然这几个话题在文化经济学中并不是新话题，事实上节日还是比较旧的话题了，①但还没有哪本教科书集中讨论过这些话题，后者更多的是受到经济地理学者与文化地理学者和城市规划者的关注，而不是经济学家。然而他们使用了文化经济学中一些最基本的概念：艺术与文化的社会效益、文化与艺术的经济影响、对文化政策的评估等等。 和所有经济上的话题一样，都有供给方与需求方，双方都得进行分析。就供给方来看，节日常常为一个城市或其他地方树立形象与文化身份，这种形象与身份是由当地或地区行政机构培育并得到它们资助的，同时节日也通过吸引游客而为旅游业创造外部生产经济效应（外溢）。文化设施也可能吸引非文化企业，这些设施及文化活动的氛围能吸引创意人员及企业；也可能有把城市提升为创意中心的政策，从而与其形象保持一致。欧盟把某些参与竞争的城市命名为“文化城市”（现在叫“欧洲文化之都”），联合国教科文组织的文化遗产名单，也包括“遗产”城市，都为旅游业作出了贡献。联合国教科文组织也有一个“创意城市网络”项目。 在这一切中，创意产业得到提升，包括现场表演、文化产业中的遗产与厂商在内的文化产品生产者能够扩大他们的市场，甚至可能因为操办某些特殊活动而获得公共财政的额外支持。就消费方而言，生活在有节庆的地方和创意城市的人能从诸如节庆、贸易展览会、及其提供越来越多的文化产品中受益，尽管当地居民也可能需要忍受游客过多而带来的外部成本。 本文要面临的挑战是为这些不同的话题找到一个共同的经济逻辑，而不是综述这个领域里的各种文献，在依次讨论节日、创意城市与文化旅游的具体情况之前，我将先讨论一些一般的理论观点。 一、空间经济 一般而言，经济学家完全忽略了经济生活的空间或地理位置方面的东西，他们对这些活动发生在什么地方以及哪些文化因素决定了这些地点没有什么兴趣。经济学家更关心的是作为经济活动中心的民族国家，以及发生在民族国家之间的国际贸易，而不是一国之内贸易的地理格局。尽管如此，德国经济学家在20世纪30年代就已经有了发达的空间经济理论，而这种理论最早起源于19世纪早期。他们分析了生产地位置的选择，这个地方必须能够聚集来自各地的投入，也能把产品发送到市场上去；在分析产地的位置时，必须考虑生产产品及把产品运送到市场上去的相关运输成本，还得考虑市场的地理分布以及城市规模。 二、土地利用 20世纪60年代城市与区域经济学的发展，以及城市规划的发展让我们认识到这些理论，并让我们理解到生产与消费的地点、及由此而导致的土地利用的地点是由运输成本与特定地域（特别是城市）的土地价格或租赁价格相互作用决定的。尽管服务经济中的原料与产出之间在物理维度方面（比如重量）没什么关联，但仍然有固定的原料产地，比如，陶瓷生产者所需的粘土和雕刻家所需的大理石，因此这些生产被首先吸引到这些地方，即使后来这些原材料都有了相关的替代品，由于拥有生产某些特定产品及掌握特殊技能与专业知识的熟练工人，这些地方在市场上仍然具有优势。城市里的剧院、博物馆和节庆等文化设施都处于特定的地点，游客必须到这些地方才能参加活动，但是也有这种情况，为了市民及吸引游客而建立设施，城市可以进行投资。 三、集聚经济 城市经济学中被称为集聚经济的概念在经济学中也不是什么新思想：公认为因为生产过程中的规模与范围经济效应，同一个地方的公司能获得生产的外部经济效益，同时也认为城市的市场规模和其他集聚化效应为生产者与消费者提供专业更专业化的服务。邻近大量拥有专业技能的人（即过去称为“熟练工人库”）对生产者来说是大有裨益的，他们很容易获得自己需要的劳动力，对技术工人本身来说也是有益的，因为他们可以获得丰富的就业机会。他们也能够随时获得必要的支持服务和其他投入，比如专业的固定设备供应与维修。 四、霍特林原则 在消费一方来看，所谓的“霍特林原则”，即以经济学家哈罗德·霍特林的名字命名的一个理论，解释了供应商聚集在某一个地方是为了使消费者的旅行成本最小化：在同一个地方所有鞋店里作出一个选择决定对消费者来说是有益的，因为他们必须到店里去挑选，这就是众所周知的