英国新提案及张伯伦演说.doc

英国新提案及张伯伦演说英国最近的新提案，已由英使提交南北两政府了。 在提案尚未出现以前，路透社巳告诉我们，英国将有最大的让步，若此让步而不能邀国民政府之谅解，则可证明中国之确为布尔希维克云。这所谓最大的让步，当然是指这提案而言了。继着这个新提案，就有英外相张伯伦在白明汉的演说，这篇演说当然是述明英国对待中国之如何“宽宏大量”的。 每个革命的人，看了这两件东西之后，就应该知道，英帝国主义者的所谓“最大让步”，仍是依着他的一贯的侵略政策而施行的。 英国之所以有此新提案，是联合日美列强一致出兵干涉中国而未达目的，和中国民众反英潮流高涨的结果。他这个口惠而实不至的让步——只看他仅说关税税律而未说行政，不承认中国官厅对英国人之裁判权等——用意是要取得最大的代价，一方面是要使别的帝国主义相信他不知受了中国“暴徒”何等重大的胁迫与委屈，而与英国表同情，一方面是要使反赤势力与国家主义者更有所藉口，可以大叫：“赤贼闯乱，英国祖宗厚我！”，（二月一日上海泰晤士报北京电：“与北京大学有关之其国家主义者，以前反英最为热烈，近见英国之新提案，语人曰，吾今乃知英人之有诚意与中国为友，而非如我想像中之敌人。中国之大敌乃日本，而非英国。中国宜以全力对付日本，而不 宜以之对付英国。”他仍用他的“两刀政策”，刚柔并用，软硬兼施，继续她已经一度失败了的帝国主义联合行动，而破坏中国革命的联合战线。说到张伯伦在白明汉的演说，更可以看出他们的大阴谋。 第一点很明显的，他还不承认国民政府，换句话，就是不承认中国革命的事实。 第二点，他把一切条约的修改，租界问题之史让步等事，统统延宕看。不论什么，仅有“准备”二字。要准备到“统一中国之政府”（自然是指讨赤的北方政府）出现时，才来与我们更亲善些，而对于“不合时宜的旧条约”，才肯多让步些哩！ 第三点，凶毒的英国帝国主义者，到今朝此刻，还不承认他在中国的暴行。张伯伦说：“外来势力，向华人宣传，以为善人所受之疾苦，英人负责，较他国或较自己内讧为多。此种反英呼号，为有势力之国民党所采用，确为英国目前对华关系中之最危险要素。一九二五年予反英宣传家以其所需之材料，如英国无权支配之上海，巡捕因群众暴动，被迫开枪一事是已。宣传家指此为英国侵略之一种行为。广东英法租界内兵士持枪自卫，其中仅有一部系英人，从此英国在华会对华甚友好（！）态度，遂彼淹没。……英人权力所及之地，即反英鼓噪蔓延之处，驯至汉口之变。汉案系于俄顾问鲍罗廷等发煽惑之演词后发生，幸英兵于激怒（谁激怒谁？）之际，隐忍（？？）不动。盖暴民确欲激怒英兵，使之（！！）向无械华人开枪轰击，（岂中国人要讨死耶？）酝成事变，鼓动全中国，而助反英气焰也。”此地，张伯伦就引为理由，说汉口发生了事，就该 派极多的兵到上海保障侨民了。但是这些理由有多少诚实！？试问，万县杀死五千人的惨案那里去了？！试问，张伯伦所说的一切事件里面，死了的是中国人还是英国人，难道烈士们的英灵入了英国籍，做了英国鬼？！试问一月卅一日的长沙事件（申报二月一日长沙电：英水兵四十余名，于昨晚在水陆洲登岸，架机关枪四架。同日又有英水兵三十余，在怡和码头登陆，向绝交会纠察队开枪两响，绝交会命纠察退让，未酝成大变。市民开紧急会，议决定二日起全市罢工罢市三日，四日举行市民游街示威运动。），是否此地的英国兵是“特选野蛮队”？若轻描淡写的委罪兵士，试问，是否英国的兵，人人不服长官命令，而能做有秩序的行动？英国帝国主义者施给我们的大恩德——资助内战，屠杀同胞——我们是再也不会忘记的！饶你张伯伦再会演说些。 第四点——最重要的一点——我们应该看清的，就是这篇演说的“两刀”性！张伯伦说：“自称代表中国国民党之政府，能否与愿否约束群众，以阻其妨碍中英人民间关系之活动，今尚未可知。”又说：“中国北方排斥英上人之风潮虽已平静，而广州排斥潮流，则仍继续多时。且粤人权力所及之地，即反英鼓噪蔓延之处。……汉案系于俄人顾问鲍罗廷等发煽惑之演辞后发生。”这就是：一、在北方则收买并援助张作霖，代其镇压革命；二、在南政府则收买稳健派，以专对极端派。这个两刀政策的施行，证之新近的事实而益显。 北京政府不是已经抗议英国出兵了吗？但我们只消看看东方社二十九日北京电， 就可知道这个卖国的日本老狗和“好狗政府”与英帝国主义做些什么手脚。该电是： “有将全部租界交还中国之决心之英国方面，近与安国军总司令部往来甚密。 安国军外交处长吴晋访蓝浦生，为诸般之结束。英国近来之态度，颇与安国军及北京政府以好感，乃为事实。如此次英国派兵来泸守备一节，北方颇示欢迎之倾向。北方以为此举，至少可使为关税重镇之上海，可免于归南方之危险也。”这是一边，另一边呢？则可拜读路透社三日汉口电，在陈友仁与阿马利谈判决裂后发出的。 “陈友仁之宣言，众皆视为