黄芪、复方丹参联合用药与卡托普利治疗顽固性心力衰竭疗效对比分析.pdfVIP

黄芪、复方丹参联合用药与卡托普利治疗顽固性心力衰竭疗效对比分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 174 · Chinese Journal of Coal Industry Medicine Feb.2008,Vo1.11,No.2 文章编号 1007—9564(2008)02—0174—03 黄芪、复方丹参联合用药与卡托普利治疗 顽固性心力衰竭疗效对比分析 271213 山东省新泰市,新汶矿业集团禹村医院 马传春 王荣国 关键词 心力衰竭;黄芪;复方丹参;卡托普利;联合用药 生产,每2ml含丹参及降香各2g)各20ml加入5 葡萄糖液250ml中静滴,2h滴完,1次/d;对照组用 为探讨中药对顽固性心力衰竭(顽固性心衰)的 卡托普利25~50mg,3次/d口服,均2周为1个疗 治疗作用,我们在使用洋地黄、利尿剂等综合治疗的 程,其他综合治疗措施不变,1个疗程结束后比较疗 基础上试用黄芪及复方丹参注射液联合静滴治疗顽 效。 固性 tl,衰100例,经与同期应用卡托普利治疗的 1.3 观察指标 每日检查患者2~3次,询问症状, 100例比较,疗效十分满意,现报告如下。 检查体征变化,记录心率、心律、血压等。治疗前及 1 资料与方法 疗程结束后分别做血、尿分析,肝、肾功能及12导联 1.1 一般资料 选择1995年1月一2002年1月 同步心电图,血液流变学监测,用合肥产XXG—E2 因慢性充血性心力衰竭住院,经用洋地黄、利尿剂及 型全自动无创心功能仪测定心功能。以NST和∑ 血管扩张剂(非ACEI类)治疗效果不佳的患者200 ST表示心肌缺血的范围和程度,NST代表常规12 例,随机分为治疗组(黄芪、复方丹参组)100例及对 导联心电图中ST段压低≥0.05mV的导联数,∑ 照组(卡托普利组)100例,进行临床疗效对比研究。 ST代表上述导联中ST段压低的总和。 二组病例均符合顽固性心衰的诊断标准[1],并排除 1.4 疗效标准 显效:心功能改善2级以上,症状 了感染、电解质紊乱及洋地黄用量不当等情况,心功 体征基本消失,各项检查基本正常。有效:心功能改 能按NYHA分级标准[2]。治疗组男79例,女21 善1级,症状体征及各项检查有所改善。无效:心功 例;年龄(62±8.6)岁;病程(12±3.4)年;心功能Ⅲ 能无改善或加重或死亡。 级28例,Ⅳ级72例;冠心病46例,心肌炎29例,高 1.5 统计学方法 计量资料以 ±5表示,组问比 血压性心脏病 15例,心肌病 10例。对照组男77 较采用t检验及配对t检验;计数资料采用 。检验。 例,女23例;年龄(63±8.5)岁;病程(11.0±3.6) 检验水准0t=0.05。 年;心功能Ⅲ级29例,Ⅳ级71例;冠心病44例,心 2 结果 肌炎31例,高血压性心脏病14例,心肌病11例。 2.1 二组疗效比较 见表1。 二组一般资料比较差异无统计学意义(P0.05), 表1 二组疗效比较(例, ) 具有可比性。 1.2 治疗方法 二组患者人院后均经休息、限盐、 吸氧、洋地黄、利尿剂及血管扩张剂(非ACEI)等综 合治疗1周,心衰无好转。停用血管扩张剂,治疗组 注j与对照组比较*P0.01 加用黄芪注射液(上海福达制药有限公司生产,每 ml含黄芪2g)及复方丹参注射液(上海第一制药厂 表2 二组治疗前后心功能指标变化( ±s) 注:与本组治疗前比较△P0.01.A~P0.05;与对照组治疗后比较*P0.05 中国煤炭工业医学杂志2008年2月第l1卷第2期 · 175 ·

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档