《人民日报》“求证”栏目的调查性报道研究.docVIP

　　《人民日报》“求证”栏目的调查性报道研究 --一、关于《人民日报》“求证”栏目 （一）《人民日报》“求证”栏目的创办与发展 1．“求证”栏目的创办 如今伴随着网络技术的飞速发展，公众面对海量信息却难辨真伪的同时也感受到负面信息的危害。尤其是虚假信息的传播，使得公众感到茫然和无助，影响了公众的认知和判断，严重时会影响社会的稳定和发展。这时候，就需要权威媒体进行深入细致的调查和求证，帮助公众去伪存真、明辨是非。《人民日报》作为新闻宣传事业的排头兵，它自身所拥有的权威性，是别的纸媒无法比拟的。《人民日报》需要充分利用这个平台，为公众释疑解惑，稳定社会秩序。人民日报报社副总编辑谢国明指出，要用真相去提升《人民日报》的公信力，“作为主流媒体的中坚，人民日报有责任也有义务为广大受众求证众声喧哗背后的事实真相。”此时，《人民日报》的“求证”栏目就应运而生了。 2.“求证”栏目的发展 2011 年 1 月 27 日，“求证·探寻喧哗背后的真相”栏目在《人民日报》要闻版亮相，它接地气的选题，扎实深入的采访，有的放失的论证、灵活的版面编排使得报道更加贴近读者、贴近生活，为其他主流媒体寻求自身优势，创新舆论引导的能力，提供了有益的借鉴和启发。该栏目在 2013 年获得了中国新闻奖一等奖。 栏目除了长篇的调查性报道外，还对日常生活中流传的不实信息进行微求证和回应。如《气象台有没有故意低报温度》（2013.7.26）、《加拿大华裔开好车领救济》（2014.1.8）。为此，“求证”栏目设立了“微求证”和“回应”两个子栏目，在报道上形成了与长篇调查性报道的不同文体结构。 如今，该栏目是新闻界第一个针对网络传言、网民争议、媒体的失实报道，通过以求证辟谣为目的的调查性报道来揭示事实真相、为受众答疑解惑的新闻栏目。栏目经过六年的积极探索和不断完善，形成了自己比较成熟的“疑问＋调查”和“疑问＋回应”的报道模式和以证据为核心内容支撑的栏目特色，在报道中不刻意回避敏感话题和事件。它严谨求实的工作态度，受到了业界和学界的一致好评。 .......................... （二）《人民日报》“求证”栏目的调查性报道 1．中国特色的调查性报道 调查性报道，是深度报道的一种重要形式，也是是一种出色的、有效的报道方式。纵观中西方调查性报道的历史发展，可以看出，以美国为代表的西方国家调查性报道揭露腐败和黑暗，呼唤公平正义，达到干预社会的目的。在西方的调查性报道中，认为调查性报道具有以下特点。首先是揭露性，揭露被隐瞒的信息。其次是详尽性，详尽说明问题的原因、经过、结果。再次是独立性，需要依靠调查记者发现新闻线索并进行调查，不依靠官方提供的资料。最后是艰巨性，由于调查性报道耗时耗力，往往又会受到利益集团的制约，记者的生命安全会受到威胁。《新闻调查》制片人张洁，认为调查性报道应该要具备三条最基本的要素，首先是由记者展开独立的调查，再次是调查的事件是损害公共利益的行为，最后是这种行为被掩盖。 孙世恺套用西方新闻学所下的定义,对我国的调查性报道写作进行了分析,解释为:调查性报道并非以“揭露问题为主旨”的报道形式,而是对新闻事件、新闻人物或热点问题经过调查后写出具有一定权威性的一种报道,对所报道的事实“为什么发生”或“怎么回事”及其“事实的可靠的程度”等问题,用活生生的事实和可靠的数字,向读者进行必要的回答,以增强新闻报道的力度和深度。中国的新闻媒体作为党和政府以及人民群众的喉舌，要以科学的理论武装人，要用正确的舆论引导人。因此我们的特殊国情和媒体的性质给予了中国特色的调查性报道----非揭露题材、中性题材的新闻报道。加之穆冰认为，真相呈现两种状态，一种是被权力和利益遮蔽的真相比如是内幕和黑幕。一种是被道德观念和认识水平所遮蔽的复杂事物的混沌状态。而中国特色的调查性报道更加适合有曲折过程和复杂背景的重大事件、有被道德观念和知识水平遮蔽的真相、有被我们狭窄的生活圈子和集体无意识遮蔽的真相。 所以在中国，调查性报道分三类，首先是调研式的调查性报道。这类报道意在调查清楚事实的真相，所涉及的问题是长期存在但是没有得到重视和解决的问题，通过报道者的调查报道，使问题得到关注和重视，用建设性的主张得到社会共识并推动社会的良性发展。其次是追踪式的调查性报道，它以对新闻事实的深入追踪调查见长，字数较少，篇幅较短，但是由一点深入直到击中要害为止。最后是揭露式的调查性报道，揭露、批评各种被遮盖的真相和有悖于社会道德等的活动与丑闻。“求证”栏目的调查性报道大多数是属于调研式的调查性报道，其中篇幅较少，短小精悍的属于追踪式的调查性报道。 .......................... 二、《人民日报》“求证”栏目的调查性报道文本分析 （一）选题的贴近性和典型性 选题的含义顾名思义是对新闻题材的