律师：平衡正义天平的重要砝码论律师的价值及其实现.pdfVIP

．，专业茛，’ 律师：平衡正义天平的重要砝码 ——论律师的价值及其实现 安徽其力律师事务所丁德恒 我国《律师法》第2条规定：“本法所称律师，是指依法取得执业证书，为社会提供法律服 务的执业人员”。据此，有人提出：(·]律师的本质应该是最大限度地维护委托人的合法权益， 而非公平与正义，这也是律师与法官以及警察、检察官的本质区别。按照这种“本质区别”说， 似乎只有法官、警察、检察官是公平与正义的维护者，而律师则成了公平与正义的对立面。难 怪一些检察官心理失衡，总觉得领取微薄薪水、代表着国家和人民维护着公平与正义的自己， 与拿着犯罪嫌疑人的佣金，代表着嫌疑人的利益，并老是在诉讼中与自己“作对”的律师，地位 具有本质的区别，并且，看到一些律师的收入高于自己更是忿忿不平。有这种心理的恐怕不只 是检察官，警察、法官也难免心存不满。社会上对律师存有偏见的也不乏其人，甚至认为律师 与个体户没有什么区别，只不过是靠耍嘴皮子赚钱的，现实中某些律师不自重、不自律，甚至违 法乱纪的行为又印证了这种偏见。诚然，律师是应该维护委托人的利益，但律师存在的价值的 本质应该是维系正义天平保持平衡的不可或缺的重要砝码。 一、律师的价值及其实现 所谓价值，就是客体能够满足主体需要与利益的属性。那么律师的价值，按主体的社会层 次可分为对其本人的价值、对当事人的价值和对社会的价值。从本质上看，各国之所以确立律 师制度，应该是追求其社会价值。 (一)律师价值的本质追求 对律师本人而言，律师作为一种职业，能够给本人带来较高的经济收入，而律师职业的自 由性、挑战性和公益性，又能满足其本人的个性需求。对当事人来说，律师能为他们提供迫切 的法律帮助。 法的价值在于自由、正义和秩序，但“徒法不足以自行”，要发挥法律作为社会调节器的作 用，就必须有人来运用法律。但是，社会主体是多元的，他们对法律的需求也是多元的，这就决 定了对法律的运用，不能只是行政、司法机构的专利，以免滋生权力的滥用。相反，法律的运用 更要有分工以至分权，才能制约权力的滥用，实现法的公平与正义的价值取向。律师对于社会 的价值，就在于律师不仅仅是参与法律的运用，更重要的在于律师作为一种独立的力量，去抗 [1]石文龙：“律师的再认识”，《中国律师》，2004年。 213 争和平衡国家权力和公民权利的冲突，实现社会正义o【1] 律师的职业天生是以“法律”为中心的。律师法律服务的目的在于促进法律的正确实施， 维护社会主体的合法权益，建立公正的法律秩序。律师是法律专家，精通法律，具有法律服务 的能力和条件，能够切实满足社会主体对法律内容的了解以及正确行使法律权利和维护自身 合法权益的需求。律师的职业活动对社会法治化水平的提高具有不可忽视的作用。 刑事诉讼的主体目标应是使国家、社会整体利益与嫌疑人、被告人个人利益得到大体上的 平衡，并为此而确保诉讼过程的公平性、人道性和合理性。[2]一个人一旦被侦查机关锁定为 犯罪嫌疑人，并被剥夺了人身自由，面对强大的国家机器，嫌疑人的弱势地位不言而喻，而“犯 罪嫌疑人对侦查人员提问，应当如实回答”[3]的法律依据又每每引导着急于破案而又无其他 更好方法的侦察人员势必想方设法从犯罪嫌疑人的口中获取对破案有利的重要信息，“刑讯 逼供”时有发生就不足为怪了。岂不知此时的犯罪嫌疑人仅仅是有犯罪“嫌疑”而已，根据我 国法律的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，即使是嫌疑人“确实有 罪”，也应该受到公正而人道的待遇。故而，律师就成了熟知法律、代表嫌疑人介入到诉讼过 程、为嫌疑人说话的人。律师参与刑事诉讼的价值就在于保证犯罪嫌疑人依法享有的权利，使 其能与指控他有罪的一方保持一个大体上的平衡，保证诉讼过程的公正，进而维护正义。 民事诉讼程序的内在价值包括自由、公正和效益o[4]律师通过民事诉讼的代理活动，使 得原、被告双方通过精通法律的律师，从法律视角，用法律的思维审视争议的事实与法律问题， 并通过他们在法庭上针锋相对的充分的论辩，使得居于裁判地位的法官能“兼听则明”，保证 裁决的公平和正义。 律师通过担任政府、企事业单位和公民个人的法律顾问，代理非诉讼法律服务，向社会阐 释法律精神和法治原则，无疑有助于提高广大社会主体的法律素养以及全社会