湖北省承接产业转移的路径选择与政策取向研究.docVIP

　　湖北省承接产业转移的路径选择与政策取向研究 --第一章产业转移的理论基础 第一节比较优势理论 比较优势理论源于对国际贸易问题的分析。传统比较优势理论最早可以追溯到亚当斯密的绝对成本理论该理论从世界各国生产成本的绝对差异角度论述了国际贸易发展的基础条件,认为各国应该生产自己具有绝对成本优势的产品,从而为后来发生的国际产业转移和国际产业分工提供了理论基础。在亚当斯密的理论基础上,大卫李嘉图基于劳动价值论的理论视角,提出了“相对成本优势”理论,即外生优势理论,该理论提出世界各国应该生产比较成本较低的产品来参与国际分工和贸易,认为即使一国在生产所有产品上都具有相较于他国的绝对优势或绝对劣势,世界各国也能根据自身的相对差异参与国际分工和国际贸易。紧接着,赫克歇尔一俄林又对相对成本优势理论进行了创新发展,提出了要素禀赋理论即“H—O”定理。该理论认为由于各国具有不同的要素禀赋差异,应该通过生产本国要素丰富密集的产品来参与国际分工。 无论是亚当斯密的绝对成本理论,大卫李嘉图的相对成本优势理论,还是赫克歇尔一俄林的要素禀赋理论,都着眼于不同地区在某一时间的区域分工问题,属于静态比较优势理论。按照这种静态比较优势理论,世界各国应该着眼于自身的比较优势和要素资源禀赋,着眼于不同生产成本的相互比较,大力发展本国或本地区具有比较优势的产业,生产本国具有丰裕要素禀赋资源的产品,将其他产品转移到别的国家或地区进行生产。很显然,比较优势原则非常注重产业的分工协作,强调以区域协作分工的形式来彰显各国的比较优势,主张地区之间相互竞争相互依存共同发展。例如拥有丰富劳动力资源的国家和地区,应该大力发展劳动密集型产业,拥有丰裕资源要素的国家,应该大力发展资源密集型产业,技术优势明显的国家和地区,就该大力发展技术密集型产业。 20世纪90年代,迈克尔波特立足于比较优势理论,创造性地提出了竞争优势理论,进一步推动了优势理论的发展和演进。波特提出了包括生产要素、国内需求、相关和支撑产业、企业战略结构和竞争四个核心要素和国家机遇及政府作用两个辅助要素在内的竞争优势“钻石”模型,强调一国的比较优势将随着经济环境的变化而随时发生逆转,要想在国际竞争中立于不败之地,必须通过生产要素的持续改进和不断的创新去建立产品的竞争优势。因此,波特的竞争优势理论实际上是从比较优势的动态演变来全释比较利益的变化,为研究产业转移和国际分工合作提供了新的视角。 .................. 第二节梯度转移理论 梯度是区域经济学中的概念,它包括多个维度,既包括经济发展梯度、要素禀赋梯度、产业发展梯度,还包括社会发展梯度、技术发展梯度、文化发展梯度和环境发展梯度等。产业梯度是在经济梯度概念的基础上提出来的,学者戴宏伟认为,产业梯度是由于国家或地区间生产要素察赋差异、技术差距、产业分工不同而在产业结构水平上形成的阶梯状差距,并将产业梯度区分为“绝对梯度”概念、“相对梯度”概念、“间接梯度”和“直接梯度”概念等,为后来学者研究产业梯度问题奠定了理论基础。 产业梯度转移理论产生于世纪年代,是由经济学家弗农、威尔伯、汤普森、胡佛等人提出并丰富完善而形成的一种区域经济理论。其理论基础是弗农的产品生命周期理论和汤普森的区域生命周期理论。美国经济学家提出了产品生命周期理论,认为产业转移是企业顺应产品生命周期的变化、回避产品生产比较劣势而实施的空间移动。根据弗农的理论,产品的空间区位遵循着“发达国家和地区——次发达国家和地区——落后的发展中国家”的发展轨迹,这正是契合了产业梯度转移的规律。后来,汤普森又提出了区域生命周期理论,认为产业区域和生命有机体非常相似,也会经历产生、成长、成熟到衰亡的发展过程,在区域经济不断发展的促使下,产业比较优势和区位优势会不断发生转换更迭,从而推动区域内产业逐渐向外转移。谬尔达尔和赫希曼等学者以经济梯度理论作为研究视角,承认了世界各国和地区在经济发展梯度上的差异,并认为这种梯度差异的存在为资本、劳动力、技术、管理经验、新产品等生产要素的区际转移提供了前提。 赤松要针对日本经济如何战后重振,提出了以円本为领头雁,亚洲新兴工业国家和地区为雁身,东盟国家和地区以及中国为雁尾的产业分工发展模式。这种“雁型产业发展模式”,实际上是一种动态的产业梯度转移模式,是在当时经济发展条件下对区域产业梯度转移现象的一个最好全释。日本经济学家小岛清在赤松要雁型模型的基础上,将新古典经济理论融入产业转移研究范畴,提出了以经济较为发达的国家日本为第一雁阵,亚洲新兴工业国家为第二雁阵,东南亚国家为第三雁阵的“新型雁型模式”,进一步解释了产业转移形成的原因和影响。他在理论中提出了“产业移植”的概念,从“技术差距”的角度对海外直接投资轨迹进行了描述,实际上就是基于“技术差异”视角对以海外直接投资为主要表现形式的