澳门未成年人刑事责任年龄立法价值导向之评析(1).pdfVIP

澳门未成年人刑事责任年龄立法价值导向之评析 澳门未成年人刑事责任年龄 立法价值导向之评析 赵国强+ 所谓未成年人①之刑事责任年龄，泛指未成年人对其触犯刑律的行为应 否负刑事责任的年龄。无论是根据中国内地的犯罪构成理论还是大陆法系的 犯罪三要素理论，凡未达到法律所规定的刑事责任年龄者，均不对其行为负 刑事责任，这已成为现代刑法理论之通说。为此，刑法中所规定的未成年人 刑事责任年龄，不仅反映了立法者对未成年人刑事责任的一种立法价值观， 而且也直接关系到对未成年人违法犯罪行为的遏制与预防。 虽然，澳门作为中国的一个特别行政区，澳门法律包括刑事法律属于中 国法律的范畴，但因澳门本身享有高度的立法自治权，故澳门刑法相对于中 国内地刑法又具有完全的独立性，这种独立性在未成年人刑事责任年龄方面 得到了充分的体现。可以说，如同整体刑事政策一样，在未成年人刑事责任 年龄问题上，澳门刑法完全继承了葡萄牙式的立法价值观；近百年来，这种 立法价值观在葡萄牙管治澳门期间，似乎已成为一种理所当然之举，不容置 疑。然而，法律本身毕竟要随着社会的发展而发展，澳门回归后，理性地去 判断在被保留下来的澳门原有法律中所体现的葡萄牙式的立法价值观是否符 合澳门社会的实际状况，是否在理论上具有合理性和科学性，已经成为发展 和完善澳门法制的重要内容。基于此考虑，本文旨在结合澳门现行刑法以及 。 隐藏其后的立法价值观，就澳门刑法关于未成年人刑事责任年龄的规定，进 行学理上的评析与反思，并借助于比较研究，谈几点个人的看法。 。 一、关于刑事责任年龄之立法规定及其价值导向 (一)立法规定 通观各国或各地区的刑法规定，在刑事责任年龄问题上，一般分为“两 分法”和“三分法”两种立法方式。所谓“两分法”，是指在刑法中将刑事 责任年龄分为完全不负刑事责任和完全负刑事责任两个阶段，如《德国刑法 ·澳门大学法学院教授。 ①这里所指之未成年人，是指通常意义上未满18周岁的青少年。 767 中国刑法学年会文集 典》和《日本刑法典》都以14岁作为负和不负刑事责任的年龄标准。①而 “三分法”则指在刑法中将刑事责任年龄分为完全不负刑事责任、相对负 (或不负)刑事责任和完全负刑事责任三个阶段。②如根据《意大利刑法典》 规定，14岁以下为完全不负刑事责任年龄阶段，14岁至18岁为相对负(或 不负)刑事责任年龄阶段，满18岁则为完全负刑事责任年龄阶段。③我国香 港特别行政区则以不满7岁为完全不负刑事责任年龄阶段，7岁至14岁为相 对负(或不负)刑事责任年龄阶段，满14岁则为完全负刑事责任年龄阶 段。④ 澳门刑法源之于葡萄牙刑法，而葡萄牙刑法则主要又以德国刑法为蓝本， 因此，现行《澳门刑法典》在刑事责任年龄问题上，首先仿效《德国刑法 典》，采用“两分法”的立法方式，即在立法上仅规定完全不负刑事责任年 龄和完全负刑事责任年龄两个阶段。惟对具体负与不负刑事责任的年龄，则 展示了葡萄牙的立法价值观，其第18条明确规定“未满十六岁之人，不可归 责”。具体而言，凡未满16岁之人，不管作出什么行为，一概不负刑事责任； 满16岁或以上者，则须对自己的行为完全负刑事责任。 对于行为触犯刑律而尚未达刑事责任年龄的未成年人，《澳门刑法典》 未作任何规定，但根据第65伪／M号关于规范未成年人司法保护制度的法 令，对该等年满12岁未满16岁的未成年人，可采取该法律所规定的相关措 施。此类措施包括训诫、命令作出某些行为或履行某些义务、教育上之跟进、 半收容和收容。半收容和收容之措施属于保安处分的范畴，旨在使该等未成 年人离开自由的环境而留在教育场所生活。 (二)价值导向