水利水电工程水工设计方案对比探究.docVIP

水利水电工程水工设计方案对比探究摘 要：随着科学技术的发展，我国水利水电工程也呈现出繁荣景象。在进行水利水电工程设计时，我们应该根据具体的情况进行设计方案的可行性对比，通过具体的论证，选择最有利的工程设计方案，使水利水电工程建设为国家创造更多的收益。本文主要对工程设计方案对比的重要性及对比的因素进行了较为系统的分析。 关键词：水利水电工程；设计方案；对比 中图分类号：U462.1 文献标识码：A 1 设计方案对比的重要性 一个方案的确定一般包括4个步骤：方案的拟定、方案的设计、方案的比较和方案的选择。方案的拟定是根据工程开发的任务、规模，结合地形地质条件、建筑物布置、施工条件、环境影响等因素，经过分析，拟定两个或多个参与对比的方案。方案的设计是对各参选方案进行一定深度的设计，分析各方案的建设条件及工程对社会和环境的影响，估算各方案的投资、工期等，为方案的比较提供依据。方案的比较是结合比选因素，对各方案进行全面的比较，得出各方案的优劣。方案的选择是在方案比较后，经综合分析，推荐最优方案。 水利水电工程由于技术难度较大，工程的安全性十分重要，也由于工程投资高，对工程的经济性提出了很高的要求。在工程实施前，需进行大量的前期论证和研究工作，以论证设计方案的可行性和合理性。随着技术的发展、工程难度的提高以及国家对前期工作要求的提高，对水工设计方案的论证提出了越来越高的要求，如何快速、合理地选定设计方案，确定工程场址、主要建筑物型式和各水工建筑物布置方案，论证其可行性和合理性成了水利水电前期工作中非常重要和关键的工作。 2 设计方案对比的原则 设计人员在进行设计方案对比的时候应该遵守实事求是的原则，根据工程项目的具体情况分析设计方案的利弊。在设计工程方案的时候绝不可以根据自己的主观判断进行，也不能为了迎合要业主的要求而放弃选择最佳的设计方案。对于对比的方案应该做到心中有数，在发现其优点的同时也要分析它的缺点，不能因为任何的人为因素就偏向哪个方案。 在对比方案时，一定要把每个方案放在相同的具体的环境中，在进行利弊的分析，做到公平、公正。经过对比之后都可以实行的话， 那就要对比那一个方案最经济，最可行。当我们知道哪个方案最合理时，就可以不通过对比直接进行推荐，但是这样的情况是十分少见的。我们最好都进行仔细的分析对比，不要存有侥幸的心理。 方案设计完成后，应结合对比因素对各方案进行全面综合的比较。比较前应列出影响方案比选的各种可能因素。比较时应针对各对比因素按顺序进行详细的分析和对比。进行工程量和投资比较时应计入影响投资比较的所有项目。方案对比应抓住关键因素，对比前应分析哪些因素为关键因素和控制因素，哪些是次要因素，如果各方案各有优劣且难以抉择时，对关键因素应进行重点分析和对比方案比较的结果应明晰，针对各对比点应明确的结论，在报告编制中应将比较结果列表。 3 设计方案对比的因素 3.1 方案设计 施工方案的设计最需要注意的是能够保证工程的顺利实施，能够达到工程所要达到的效果，以实现工程建设目标。任何的工程建设都必须建立在安全的基础上，所以工程设计方案也必须考虑到工程的安全运行，在应用一定安全技术的同时也要有一定的安全措施。 设计方案在符合具体情况的同时也要追求形式上的创新。在进行水利水电工程设计的时候，由于所处的环境不同，建筑物的布置形式以及工程的各种相关设施都是不同的。工程建设的地点不同，就会使工程的施工设施、大坝的建设等不一样，同时也会造成工程期限以及工程的投资额的不同。输水渠道的距离、管道的尺寸等也会随着工程建设的具体地点的不同而发生变化。工程建设选择区域的经济状况和社会的发展水平都会影响到设计具体内容。 设计方案可不可行需要具体的依据进行论证。设计方案中建筑物的形状、在施工过程中所采取的措施都需要进行论证，验证这样设计的好处是什么。对于工程建设所采取的技术等都需要一定的理论依据的，不能胡乱的进行施工。为了使工程设计方案更加的合理化，我们应该根据具体的国家规定，对于相关的数据可以通过电脑进行计算，同时也可以借鉴以前的施工方案设计，以求设计的准确性和合理性。 3.2 工程投资 水工设计是对工程的构思和描绘，投资则是水利水电工程货币化的体现。水工设计是控制基本建设规模、约束工程造价、提高投资效益的关键。对于水利水电工程的经济合理性分析，应遵循风险最小和效益最大原则。 工程投资决策阶段要对工程建设的必要性和可行性进行技术、经济评价论证，对不同的开发方案(如海堤走向、工程规模、平面布置等)进行分析比较，从中选择出最优开发方案。海上工程要充分考虑海上作业风大、浪高、潮急等恶劣的自然条件，以及台风大潮带来的风险等多变因素，科学地编制投资估算。这是工程造价全过程的管理龙头，应适当留有余