论国民情境心理对渐进式道路影响.docVIP

论国民情境心理对渐进式道路影响摘要：心理是支配人类行为选择的决定性力量，在我国渐进式改革道路的选择和坚定中，国民情境心理这种外显突出的国民心理在一定程度上产生了关键性的影响。对未知和激进的恐惧心理影响了渐进式道路的初选和坚定，“认知不协调”下的“我选择我喜欢”心理强化了这种道路坚持。随着改革的进程深入，新环境形成新国民情境心理，激进冒险心理抬头，国民不满心理日渐严重，这就要求渐进式道路进行适时微调。 关键词：国民情境心理；渐进式道路；影响 中图分类号：D61 文献标志码：A 文章编号：1008-6269(2012)04-0073-03 2012年3月14日，在十一届全国人大五次会议闭幕后的记者见面会上，温家宝指出，“我深知改革的难度，主要是任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。在中国这样有13亿人口的大国，又必须从国情出发，循序渐进地建立社会主义民主政治。”温家宝讲话直面改革的难度，进一步强调改革尤其是在政治体制改革必须坚持渐进式道路，并指出包括人民的觉醒、支持和积极性以及创造精神等在内的国民情境心理因素对改革成功的重要影响。本文正是在上述认知下，试图发现国民情境心理与渐进式道路的关联，分析国民情境心理对渐进式道路的影响，以期根据现阶段的国民情境心理，适时调整渐进式道路，从而促进改革的推进和成功。 一、国民心理与行为选择 心理是脑的功能，是对客观现实的主观反映。当客观现象作用于人脑并引起人脑的活动时，就产生了心理活动。人的心理现象是自然界最复杂、最奇妙的一种现象。行为是有机体的反应系统。它由一系列反应动作和活动构成。作为社会主体的人的行为，无论是大的社会实践，还是具体的社会行为，无不受到人的心理的制约。人的心理是内在的，不能直接观察和测量，它只通过人的行为表现出来。因此，心理决定行为，行为是心理的体现。个体或群体的一切行为选择，无不受到心理的支配。 （一）个体心理与行为选择 唯物辩证法告诉我们，事物发展是内因和外因共同作用的结果。内因是事物发展的根本原因，它决定性质和方向；外因是事物发展的条件，通过内因起作用。内外因关系论同样适用于人的行为研究，内因和外因共同影响人的行为。这里的外因就是我们通常讲的环境，而个体行为的内因主要是指个体的心态、精神、情感、意志、认知等，就是个体的心理。根据唯物辩证的精神，环境和心理共同作用个体的行为。 环境影响个体的行为，这是共识。根据环境的变化，人会不断调整自身的行为以适应变化。那为什么同样的环境，不同的人会有不同的行为反应，这就得提到心理的作用了。心理是连接环境与个体行为的媒介。环境并不直接作用于人的行为，它刺激个体形成心理。心理是个体对客观现实的主观反映，个体心理的形成不能脱离环境。不同个体对环境刺激的感知形成不同的心理状态，而这种心理状态影响个体的不同行为。由此可知，心理直接决定人的行为，但个体心理形成是环境刺激的结果。因此，在强调心理对行为的直接决定作用时，不能忽视环境的影响。 （二）人心向背与改革道路抉择 历史发展的历程告诉我们，人心向背，是决定事业成败的关键，同样也决定着群体的行为选择。这里所说的人心，在本文中等同于国民心理，是指中国人个体心理中共同的、比较稳定的心理特征和心理倾向[1]。国民心理归结到底是群体心理，它不是个体心理的简单累加和聚集，而是在民族文化的潜移默化和环境的刺激下国人形成的共同心理特征。某一阶段的国民心理会具体表现为国民的愿望、心态、情感倾向和意志等心理活动，可以等同为民心。 国民心理不同于个体心理，它更复杂，更富于变化，对群体行为选择例如国家和政府决策的影响不是简单的直接的决定作用。国民心理是群体行为的动力。在一定条件下，国民心理的实际状态、演化趋势，甚至可能是行为选择的关键力量。国民心理也是制定行动方案的重要依据，行动方案的制定和选择必须依据国民心理，考虑国民的心理承受能力。因此，在行为选择即改革方式决策时，应重视国民心理状况。 二、国民情境心理与渐进式道路的发展历程 改革既是一场深刻的革命，也是一场复杂的制度变迁历程。在这段过程中，改革道路的选择即制度变迁方式的选择尤为关键，关系改革的进程和成败。我国之所以逐步走上渐进式改革道路，是外因和内因共同作用的结果。在渐进式道路的选择中，以国民心理为代表的内因扮演关键性的作用。 因为国民主体的庞大和复杂性，国民心理具有复杂的结构。梁漱溟认为国民心理有两面，首先“为其可能遗传递衍之一面；还有一面则是后天习惯，主要因社会环境之刺激反应而形成”[2]。据此，笔者把国民心理主要分为两个方面，一方面是国民传统心理，主要指国民在传统文化的潜移默化下所形成的稳定的心理特征，它与国家的历史和文化息息相关，是历史形成的国民社会心理的沉淀和积累；另一方