生产方式与自然生态环境关系历史演变分析——基于人类生存辩证法的视域.pdfVIP

2015年第10期 学习与探索 No．10，2015 (总第243期) StudyExploration Serial．No．243 ·当代哲学问题探索· 生产方式与自然生态环境关系历史演变分析 ——基于人类生存辩证法的视域 陈柯，穆艳杰 (吉林大学马克思主义学院，长春130012) 摘要：从生存辩证法的视角来分析，迄今为止人类社会生产方式与自然生态环境之间的关系已经历了 两种形态，当下即将进入第三种形态。三种形态分别是：生产方式与自然生态环境之间的直接同一的肯定性 关系，生产方式与自然生态环境之间的相对独立性的否定性关系．生产方式与自然生态环境之间辩证统一的 否定之否定关系。这三种形态的历史演变构成了人类的生存辩证法。生态文明建设的学理依据就是上述三 种形态历史演变构成的生存辩证法。 关键词：生存辩证法；生产方式；自然生态环境 中图分类号：B1 文献标志码：A 文章编号：1002-462X(2015)10—0021—04 人类社会发展的阶段，可以用不同的标准加 定性。自然生态环境从不否定人的生存，从不构 以划分。其中，以生产方式为标准划分历史阶段 成威胁生存的否定性力量。当然，这里讨论自然 具有典型的代表性。本文将立足于人类社会生产 生态环境是否对人类造成生存的威胁，其实隐含 方式与生态环境之间的关系，来探索社会发展阶 的前提是：人类本身的农业生产方式没有促使自 段的划分问题，把人类社会划分为生产方式与自 然生态环境反过来破坏人类自身的生存。也就是 然生态环境的直接同一的肯定性阶段、生产方式 说，我们所说的自然生态环境对人类生存的否定 与自然生态环境相对独立的否定性阶段、生产方 性力量，实质是由人类自身对象化活动给自然生 式与自然生态环境辩证统一的否定之否定阶段。 态环境造成的结果。相反，如果不在这一前提下， 一、生产方式与自然生态环境的直接同一的 纯粹的来自自然生态环境的对人类生存的否定性 力量，就只剩下“天灾”。而这是不在我们所讨论 肯定性阶段 的范围之内的。因此，考察自然生态环境是否对 近代工业文明以前，人类主要的生产方式是 人类本身构成生存威胁和否定，其实质是以人类 以农业生产为主的。人类依靠农业劳动来保持自 自身的生产方式是否触动自然的反作用为标准 身的生存和发展。在这一阶段中，人类与自然生 的，而不是从自然本身的“天灾”来说的。 态环境之间，处在天然的和谐关系之中。所谓和 在农业生产活动中，人类创造的生活资料来 谐是指，人类的生产生活完全处在自然生态环境 自于自然，主要是土地。人类依靠农业耕种获得 提供的条件之下，人类的生产生活完全受制于自 大自然提供的果实。人类的生活资料全部是从农 然生态环境。也就是说，除了自然灾害以外，自然 业产品中获得的。而且，人类获取生活资料的数 生态环境从来没有对人类的生存造成威胁，因而 量，是与大自然(土地)所能够承受的生产力相一 自然生态环境对人类的生存来说，具有单纯的肯