台基对地震波、干扰信号的选择性抑制及其抗干扰品质的实验研究.pdfVIP

第33卷第2期 地 震 研 究 VoL33．No．2 2010年4月 JOURNALOFSEISMOLOGICALRESEARCH Apr．，2010 台基对地震波、干扰信号的选择性抑制 及其抗干扰品质的实验研究水 崔庆谷，宋金燕，秦波，蔡绍平 (云南省地震局，昆明650224) 摘要：基于地震波及干扰信号在覆盖层与基岩分界面的衰减差异实验，分析了基岩类台基对地震波及干扰信号的 选择性抑制的机理，提出台基抗干扰品质的概念。在此基础上，以昭通地震台的抗干扰改造为例，给出利用多套 地震仪测定台基抗干扰品质的方法。 关键词：选择性抑制；台基；抗干扰品质；测试 中图分类号：P315．62文献标识码：A 文章编号：1000—0666(2010)02—0222—05 人文干扰El益严重的今天，台基的抗干扰品质是 0引言 台站选址中需重点考虑的问题。 另一方面，在台站抗干扰改造实践中，是选 环境干扰是伴随着社会现代化进程而加剧的 择原址改造还是迁址新建，在决策之前必须根据 制约当前地震监测事业发展的主要障碍之一。为 干扰的现状及恶化趋势，结合台基的抗干扰品质 做出决定，否则将造成投资的浪费。 降低干扰的影响，自20世纪60、70年代至今，我 国地震台站选址的指导思想是“在满足基本生活 本文在总结云南地震观测实际经验的基础上， 条件的前提下尽可能远离干扰源”。 通过分析干扰信号及地震波在传输介质分界面两 然而，随着城市化进程的推进，在上述指导 侧的衰减差异，给出用多套地震仪测试台基抗干 思想下选址建设的大批台站纷纷因干扰源的逼近 扰品质的方法并应用于昭通地震台的抗干扰改造 而停测或迁址(崔庆谷等，2008)。以云南为例：实践，取得良好效果。 1956～1984年间建成的22个测震台站有11个受 干扰严重，占台站总数的1／2，其中8个台站已停 1 基岩类台基对地震波及干扰的选择 测或迁址(楚雄台、弥渡台、通海台、巧家台、 性抑制 澜沧台、剑川台、云县台、东川台)，仅有7个台 站(永胜台、洱源台、云龙台、丽江台、个旧台、 台基的抗干扰品质由基岩的岩性及完整性决 盐津台、芒市台)受干扰程度较轻。 定，其中完整性是台址勘选中应重点考察的环节。 事实上，台站受干扰的程度不仅与干扰源与 完整性好的基岩露头上的干扰信号会远远低于近 台站的距离、干扰源的强度有关，还与台基的岩 旁覆盖层或孤石上的干扰信号。而孤石、断裂的 性及完整性有关(彼得·鲍曼，2006)。其中，前基岩露头上记录到的干扰信号与周围覆盖层相比 两个因素随外部环境的变化而迅速改变，而第三 没有明显的衰减。 个因素长期稳定不变，它决定了台基对干扰的 物探实践证明，当面波信号跨越不同地质背 “免疫”力，称为台基的抗干扰品质。 景区域(赖思静等，2005)或者断层分界面时 台基抗干扰品质是指干扰信号在传输过程中 (杨润海等，1999)，其记录特征将发生明显的改 遇到基岩露头时的衰减比例。台基抗干扰品质不 变。因此，可以通过测量台基与附近覆盖层上的 仅影响台站初选时的噪声水平，而且决定未来新 干扰信号振幅差异来得到台基的抗干扰品质。 增干扰源对台站噪声水平的影响程度。因此，在 实验安排如下：在易门地震台的完整灰岩 宰收稿日期：2009—05—31． 基金项目：云南省自然科学