地理空间框架数据库数据质量分析与评价.pdfVIP

地理空间靖匡架数据库数据质量分析与评价 浙江省测绘质量监督检验站杜浩强冯里涛 中仲舒陶玉林 [摘要】本文通过分析空间数据质量特性融及质量问题来源，结合笔者所从事地理空间框架数据库检验工作的具体实践和工作体 会，把地理空间框架数据库的质量评价分为位置精度、属性精度、时间精度、数据完整性及逻辑一致性五个方面的评价。采用二级评 分法的方法最终建立一个操行性强的地理空间框架数据库质量量化评价方法。 [关键词】地理空间信息公共平台 地理空间框架数据库质量评价 1．弓l言 地理空间框架数据库作为城市地理空间信息公共平台最基本的组 成部分．是城市地理空间信息公共平台运行的基础。是城市地理空间信 息公共平台生存与发展的保障，围此建立城市地理空间信息公共平台 的首要仟务是建立完备、可靠、精确的地理夺闻框架数据库．空间框架 数据库的质量、可靠性等直接影响到城市地理空间信息公共平台的使 用效率．经济效率和社会效率，因此，必须研究城市地理空间信息公共 平台李间框架数据库的数据质量， 2地理空间框架数据库数据质量内容 地理空间数据是时地理实体有关窄间位置、专题特征以及时间信 息的符号记录，因此空间、属性、时间构成了空间数据的三大基本要 素。而数据质量则是空间数据在表达这三个基本要素时所能够达到的 精度．逻辑一致性、完整性、确定性以及它们之间统一性的程度。 2．I精度 精度即对现象描述的详细程度．它包括李问数据在位置、属性和时 图】空间框架数据库质量的四点相关法则 间i个方面的精度。位置精度指空间文体在其体坐标参考系中的坐标 3．1数据转换中产生的质量问题 数据与实体真实位置的接近程度，要求测量能以最好的准确性来记录． 地理空间框架数据库的数据多由基础地理信息数据库中的数据转 通常表现为空闻三维坐标数据精度。属性精度指空间实体的属性与其 换提取两来，两种数据库在数据结构、存储格式、数据内容、对地理对象 真值相符的程度：通常取决于地理数据的类型．且常常与位置精度有 的表达等方面要求都不一样，这样存数据转换过程中，就必然会产生一 关，包括要素分类与标准的lF确性、要素属性值的准确性、名称的lF确衅质量问题。其可能产乍的质量问题主要有届性丢失、空间数据丢失、 性等。时问精度指要素时间属性和时间关系的准确程度，表觋为数据 要素放错层、逻辑一致件错误、要素变形等。 的现势性，口，以通过数据更新的时间和频度来表现。 3．2数据编辑引入的质lI}同题 2．2完整性 矢量空间数据模型分为面向对京模犁和拓扑戈系模型。在对面向 完整十聿是指空间数据的属性、空间和时间等要素是否完整；具体指 对象模型的数据进行编辑时，主要考虑数据编辑对对象间的空间关系 地理数据存范围、内容和结构等方面满足所有要求的完整程度．包括数 的影响。地理空间数据各类要素之间有特定的逻辑炎系，这些逻辑关 据范用、空间实体类型，空间关系分类、属性特征分类等方向的完整性。 系在空间关系上的体觋包括点在线上、点在面上溅面相交、面面覆盖 2．3逻辑一致性 等。 是指数据定义的统一性．地理数据关系上的可靠性。在同一个空 拓扑关系数据模型通过邻接和关联关系表达点、线、面之间的拓扑 间数据库中，包括数据结构、数据内容以及维扑性质上的内在一致性。 关系，在编辑中，本应在一个节点接台的两条弧段没有完全接合时．就 逻辑一致性是对数据结构、属性及关系的逻辑规则的遵循程度。 会产生拓扑错误．如悬挂点、悬挂线等．由于容限值的设定可能导致节 2．4不确定性 点捕捉误差过大，影响到相连弧段位置的准确性，在编辑不一致时会产 地理信息系统的不确定性包括空间位置的不确定性、属性不确定 生碎屑多边形。 性、时域小确定性，空间位置的不确定性指c,IS中某一被描述物体与 综台分析两个数据模型可知，在编辑时会产生空间数据编辑和属 其地面上真实物体位置上的差别；属性不确定性是指某一物体在cls 性数据两种质量问题．空间数据编辑质量问题主要有地理要索空