多样性的科学形象——从复杂性研究视野看科学.pdfVIP

社会科学2009年第1期 吴彤：多样性的科学形象 多样性的科学形象 ——从复杂性研究视野看科学 吴 彤 摘要：在复杂性研究视野里，科学既不是统一的，也不是完美的，更不是只有一 种科学可能性。我们的科学仅仅是我们的科学。论文以假设存在地外科学的假说的复杂 性解释，反推地球科学的杂多性和非唯一性，从而论证了科学存在多元形象。 关键词：多样性；科学形象；复杂性科学；地外科学；科学的非完备性 中图分类号：N02文献标识码：A文章编号：0257—5833【2009)01—0121—05 作者简介：吴彤，清华大学科技与社会研究中心教授 (北京 100084) 导 言 我们过去常常倾向于以一种统一的观点看待科学，①趋向于认为世界上只有一种科学，我们 还认为，尽管今天的科学不够完美，但是我们一定能够使得科学走向完美。这种科学观，就是还 原主义、基础主义和理想主义三位一体的科学观。我们把它称之为在传统的科学观中，只有一种 统一的、各个学科在其中按照严格、抽象程度或者普遍性程度排列的金字塔型的大科学形象。如 卡特赖特就以维也纳学派著名的学者纽拉特的观点，漫画式地勾勒了传统科学观②(见图1)： 图1 传统的科学观中的科学 收稿日期：2008．10-28 ①这里的科学是经验科学，指其研究对象一定是经验对象的科学。例如，物理科学是科学，而数学则不是这种意义上的 科学。 ②[英]卡特赖特：《斑杂的世界：科学的边界研究》，王巍、王娜译，上海科技教育出版社2006年版，第8页。 121 社会科学2009年第1期 吴彤：多样性的科学形象 这样的科学具有结构和等级，是我们心目中喜欢和信念中愿意看到的科学形象。不仅如此， 我们心目中的科学还是完美的，它现在的不完美只是因为我们还没有使得它完美。换言之，现在 科学的不完美不代表科学不能走向完美。其实这种科学观只是我们的理想，在较强的意义上，甚 至是虚幻了我们关于科学的观点。下面让我们从复杂性研究的角度尝试着对上述传统科学观给予 回击和批判。 一、科学的非统一性 科学是统一的n_57①这种统一有如金字塔可以逐层还原吗?物理科学在其中是抽象性程度最 高的，就证明一切科学都需要而且能够被物理科学所还原吗?有学者(如卡特赖特)已经做出论 证，实际上的科学尤其是科学研究未必如此，而完全可能是定律拼凑的非统一的科学②(见图 2)。这种科学形象才是真实的科学形象。目前的复杂性研究可以为这种观点做出佐证。 图2非统一的科学形象 首先，如卡特赖特所认为定律是拼凑的那样——卡特赖特在《斑杂的世界》里所谈论的定律 拼凑还指不同学科之间的定律是拼凑的，一个现象的说明和解释有时是需要多个学科的定律拼凑 在一起来共同说明的。而在复杂性研究中，不仅定律是拼凑的，而且就在一种科学之中概念也具 有多样性的拼凑性质。目前已经提出了45种之多的复杂性概念，其中既包括计算、算法类型的 复杂性概念(如柯尔莫格罗夫复杂性)，也包括各个学科由其自身研究而提出的复杂性概念(如 生态复杂性、气候复杂性)，还包括无法量化的隐喻型的各种复杂性概念(如适切景观、斑杂和 对初值条件的极端敏感性等)④。因此，复杂性各类概念中既有可以精确说明的概念，也有关于 事物本性说明和解释的概念。这些概念从抽象到比拟，并不在一个层次上，也不可相互替代和还 原。这使得复杂性研究至今无法按照还原论和基础主义的意愿进行统一。也许有人会说，复杂性 ①关于科学的统一性，主要是这样界定的，即它是一种相信所有的科学可以整合在一个体系结构之内，其中某个科学都 处于其中一个特定的位置上，并且可以以其中抽象程度较高的科学作为还原的基础，从而构成了可以逐层还原的统一 整体。而非统一性，则与之相反。