科学危机的哲学干预及其政治取向——论阿尔都塞的科学危机观.pdfVIP

No．3 第28卷。第3期 科学技术哲学研究 V01．28 201 Studiesin ofScienceand 1年6月 Philosophy Technology Jun．。2011 科学危机的哲学干预及其政治取向 ——论阿尔都塞的科学危机观 王时中 (南开大学哲学院，天津300071) 摘要：阿尔都塞认为科学的危机实质上是科学家自发的哲学的危机，因此危机的化解必须通过哲学的 干预才有可能，但由于哲学又与实践的意识形态相关联，可能通过对科学的盘剥利用来确证自身的合理性，这 就使得哲学成为了应对与化解科学危机的主战场，由此必然导致哲学的内容与工作方式发生根本性的变化。 阿尔都塞建立了科学、哲学与政治之间的互动机制，但由于他过于强调政治意识形态而忽视了科学与哲学的相 对自主性．这就使得他对科学危机的解释力大打折扣。 关键词：科学危机；哲学；科学家自发的哲学；实践的意识形态 中图分类号：N031 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2011)03—0097—05 所谓科学危机，是指一门科学发展到某个时刻， 每一个科学家都受到一种意识形态或者一种科学的 科学家所面对的那些科学难题已经无法用现有的理 哲学的影响，阿尔都塞将其称之为科学家自发的哲 论手段来解决，或者对先前理论的内在一致性提出 学(缩写为PSS)。但科学危机未发生的时候，并不 了怀疑。由于科学危机将原本积压或者隐藏在科学 是说这种哲学不存在，而是说“这种PSS可以默默 活动中的诸矛盾彰显出来，因此，从科学危机人手是 地发挥功能，它所采取的形式可以不同于那种具有 探讨科学与哲学、社会之间关系的最好契机。在科 危机特征的、引人注目的形式”…63。阿尔都塞据此 学哲学的理论谱系中，深受柯瓦雷影响的库恩范式 区分了对待危机的三种科学家群体。 论对危机所作的系统阐释影响深远，而深受巴什拉 第一种科学家在科学难题面前保持头脑冷静、 影响的法国哲学家阿尔都塞对科学危机所作的探讨 坚信科学本身的价值，“在他们眼里，这一危机并不 却长期未曾得到重视。本文试图以阿尔都塞《哲学 是导致对科学本身产生怀疑的科学的危机，它充其 和科学家自发的哲学》为主要文本，对阿尔都塞的 量只算是一段暂时的插曲、一场考验罢了。99…55这 科学危机观作一个简要的评述，以就教于方家。 些科学家逆流而上，在原来科学的疆域之内竭尽全 力与科学困境作斗争。 一科学家应对危机的三种态度 第二种科学家却在科学危机面前丧失了理智， 在阿尔都塞看来，科学危机如一个“显影剂”， “危机出其不意地到来，使得他们毫无防备，甚至会 把在科学的日常生活过程中一致隐匿着的、未被认 在根本不了解它的情况下变得如此偏激，以致于他 识或承认的事实清晰地呈现出来。这个事实就是： 们的信念严重动摇了。他们周围的一切都崩溃了， 在每一个科学家那里蛰伏着一个哲学家，换句话说， 惶恐之余，他们不光是怀疑某个特定的科学概念或 【收稿日期】 20lO一03—23 【基金项目】 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“当代中国马克思主义的基本理论特征研究”(08JZD001)；教育部 人文社会科学项目(07JC720011)；天津市社会科学研究项目“法国马克思主义哲学演