科学组织在科学自主与社会型塑之间.pdfVIP

人力资源管理 科学学与科学技术管理 科学组织：在科学自主与社会型塑之间 刘小玲，曾国屏 (清华大学科学技术与社会研究中心，北京100084) 摘要：通过对科学组织内部运行态和外部运行态的分析，形成一个科学自主性和社会型塑性相互作用的关于科学组织运 行的“双重相互作用圈”模型，从科学与社会关系的角度，探讨了科学组织的多元模式，分析了科研管理的有效性。 关键词：科学知识；社会行动者；科学组织 中图分类号：C24 文献标识码：A 文章编号：1002—0241(2007)05—0162一07 当代科学知识的生产方式发生了重大变革，科学(这 把纯科学作为主要取向的组织，表现出“知识探求 里主要指基础研究)的组织运行模式表现出多元化的趋 者”(knowledge 势，如何从科学与社会的关系去认识科学组织的多元模 必要的行动资源(如研究经费、实验仪器等)而与外部的 式成为了一个重要问题。 政治和经济活动保持直接的关系，研究成果本身的独创 一、科学组织的内部运行态分析 性是最高的价值标准，而这种成果的社会效益、经济价值 、 1．知识特性 往往不被科学家们所重视。【4l”这类科学组织主要是为获 科学组织作为提供与科学和技术价值有关的功能组 得关于现象和可观察事实的基本原理的新知识而进行的 织形式，生产科学和技术知识是其存在和运行的基础与 实验性或理论性工作，不以任何专门或特定的应用或使 核心。因此，知识的特性必然影响着组织的运行，“对于特 用为目的。机构管理的任务只是关注其研究的大方向，至 定科学场域(scientificfield)的科学活动，不同的知识属于研究项目、具体方法、成败得失，由科学家自己来决定。 性，需要不同的组织。Ill” 科学组织在运行中表现出较强的独立性和自主性，其中 一般地，至少可以划分出两种类型的基础研究：纯科 的科学家可以“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。研究 学(也叫好奇型研究、自由研究)和应用基础研究(也叫战 性文章、专著及会议论文是其主要成果，专业同行是直接 略型研究、定向基础研究)。前者并不考虑实用的目的， 的消费对象。对科研成果的认定和随之而来的荣誉分配 “这种普遍的知识提供了解答大量重要实用问题的方法， 主要以同行评议的方式进行。 但是它不能给出任何一个问题的完全具体的答案。翻”这 把应用基础研究作为主要取向的科学组织，则需要 种类型的研究经常但不总是由科学家个人来做，出于对 在纯科学和任务定向基础研究或应用研究之间、在科学 自然现象的好奇而非研究一些预先鉴明的社会或经济问 自由发展和服务社会之间保持必要的均衡或张力。除了 题的解决方法。后者是指“期望能产生广阔知识基础的基 积累知识，检验、改进已有的理论或建立新的科学理论之 础研究，它对解决当前和将来实际难题可以形成背景知 外，还要努力推进研究成果的社会化和商业化应用，“扩 识。131” 展知识”与“知识资本化”之间相容关系的建立正在成为 虽然两种知识类型的划分不能截然分明，也不是固 一种新趋向。因此，组织在进行一部分基础研究之余，也 定不变。但是，由于对科学知识特性的理解和选择偏好不 与各级政府机构、各种企业和产业协会保持着密切的联 同，以基础研究为主的实验室或大学在一定程度上表现 系，承担着政府应用性课题和企业RD的外包工作，在 出了差异性。 某种意义上成为“研究承包商”【4】。 收稿日期：2007一Ol