论科学对史学的改造.pdfVIP

重庆科技学院学报(社会科学版)2013年第12期 of ofScienceand SciencesEditionlNo．122013 Journal ChongqingUniversity Technology(Social 论科学对史学的改造 程 诚 摘要：近代以来．科学勃兴在认识领域产生了巨大的冲击，传统的学科的合法性受到威胁。作为传统学科代表的史学更 是备受质疑．必须借助科学才能摆脱信任危机。通过引入科学，史学获取了新的发展。科学也对史学进行了相应改造，使 史学获得了合法性地位，改变了史学的组成结构，以科学分析代替感性分析，改变史学的叙述方式，并推动了史学的生 产机制的建立，同时也产生了一些相应问题。 关键词：科学；客观主叉史学；意识形态；生产机制； 中图分类号：N091 文献标识码：A 文章编号：1673—1999(2013)12-0151—03 作者简介：程诚(1991一)男，安徽亳州人，安徽大学(安徽合肥230039)历史系研究生。 收稿日期：2013-06-21 自17世纪以来，科学勃兴使传统学科都遭遇了 方古典史学从道德训诫走向神学化。而中国史学则 严峻的生存考验。自然科学主张用纯粹客观的态度 慢慢被纳人统治阶级的意识形态统治之中，历史叙 研究客观存在的事物，对那些缺乏实验性质的研究 述越来越偏向于论述政权的合法性，为统治阶级和 嗤之以鼻，认为不能解释客观存在或内在规律的学 上层人物记言表功。 科实不足取。面f临这种严峻的考验。随即科学的方法 近代以来，科学首先挣脱了神学的控制，改造了 和思想被引入史学，这也引起了史学的一系列变化。 人类的思维和认知方式。人类认识到无论上帝还是 近年来对于这一问题的探究开始于80年代初。 帝王都没有绝对的权威，亦非天命所左右，只有通过 改革开放以前。史学研究笼罩在政治气氛之中，史学 客观观察才能够找到真正的规律性认识。 理论更是禁区，历史学者没有研究的权力和信心。随 在西方。历史学被认为是主观主义泛滥的学科。 着学术空气渐松，史学理论研究逐渐繁荣。对于这一 充斥了未经考证的事实罗列和神性思维．对现实社 问题，蒋大椿先生的《自然科学的发展与历史唯物主 会缺乏实际价值。更不能给后世提供可靠的知识和 义的形成》，产生了重大影响。蒋大椿先生指出，自然 理论。即使是近代的浪漫主义史学也不能够摆脱这 科学的重大进展．促进了社会生产的迅猛发展．为历 一弊病。浪漫主义史学提倡史学家的个人见解与情 史唯物主义形成准备了物质前提…。此后。对史学引 感。其叙述不拘于史料，充斥着民族主义和偏见泛 人科学的必要性问题之讨论愈加深人，但都没有涉 滥。与受科学影响的理性主义史学不同，即兰克为代 及科学引入后，史学自身的变化。本文将结合后现代 表的客观主义史学与孔德所代表的的实证主义史 理论和思想史的分析方法对史学的本身的变化进行 学。法国史学家马克．布洛赫指出，连我可敬的老师瑟 分析论述。 诺博斯那样思维敏锐的人也曾在无意中说道：“向自 己提出问题是有用的，但回答这些问题却是十分危 一、科学引入史学的背景 险的。”此言堪称这派人的口号[2]n。相比之下，中国传 自然科学引入历史学，实际上是近代以来历史 统史学的遭遇也谈不上一帆风顺。清季民族危亡的 学面临合法性危机的产物。在所有古代的学问之中， 加深，使得人们的思维表现出很大的张力。其变法发 史学