论道德评价标准和尺度的合理性.pdfVIP

2012年第2期 理论与现代化 2012—D3 NO．2，2012 THEoRYANDMoDERNIZATIoN Mar，2012 论道德评价标准和尺度的合理性 if_志燕 摘要：道德评价标准不同，对行为和行为主体的评价及结论就不同。一般而言，道德评价标准有一 般标准、具体标准和终极标准，它们与阶级标准及历史标准既有联系又有区别。在选择道德评价标准时， 我们应该遵循主体性原则、科学化原则和普遍化原则；在道德评价尺度上，力争做到合规律性、合规范性 以及合人性i。 关键词：道德评价；评价标准；评价尺度；合理性 中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1003—1502(2012)02-0083-．．05 道德评价首先需要建立统一的道德i乎tJr标准。没则”，等等。不过，这些具有全人类因素的道德规范。在 有道德评价标准和尺度，则评价对象的善恶优劣就无 本质上也只能像列宁所说的那样，是千百年来人们就 从谈起。道德评价标准不统一，则无法形成一致的社 知道遵守的“公共生活准则”。而且这些公共生活准 会舆论，道德评价的褒善贬恶的功能就无从发挥威 则，在特定的场合下，如果它与社会制度、意识形态不 力。因此。我们很有必要对如何看待道德评价标准和 相适应或发生冲突就会马上受到限制、调整或更换。 尺度问题进行思考和探讨。 道德评价的一般标准虽然具有一定的阶级性，但 是与阶级标准仍然是有区别的。首先，道德评价的一 般标准是一种稳定化的道德原则和规范，具有一定的 道德i,巫卜-tff标准按照层次的高低划分。主要有一般确定性；而阶级标准是随着本阶级的利益的改变而不 标准、具体标准和终极标准。 断发生变化的，在同一个社会有不同的对立阶级，在 道德评价的一般标准是一定社会的道德原则和 一个阶级内部还有不同的阶层，它们的利益和标准是 道德规范。一般来说，任何社会的道德原则和规范总 各不相同甚至完全是相反的。这种阶级标准的相对性 是具体的，以一定的观念形态存在。在阶级社会，这种 和不确定性并不必然意味着在道德领域不存在确定 “观念形态”直接反映了一定阶级利益，所以善恶的评 性评价标准。相反，在具体的道德评价领域，道德标准 价标准与行为主体的阶级利益和阶级立场紧密相关。 往往只有—个并且是确定的。其次，在多个道德评价 正如罗国杰所说：“在阶级社会中，对每一个人来说， 标准相互冲突时，我们选择的具体道德评价标准主要 判断行为善恶与否。主要是以其所属的阶级利益为标 是看它是否与道德评价标准的终极标准相符，而不是 准的。”【l】当然，不可否认，一定阶级的道德规范也具有 看它是否与阶级标准中的阶级利益相符。特别是社会 某种全人类的因素。例如“不随地吐痰”、“遵守交通规 变革时期，当一个阶级取代另一个阶级并且它们代表 作者简介：伍志燕(1975一)。男。贵州师范大学历史与政治学院副教授，哲学博士。邮编：550001 83 的阶级利益截然相反时，这时，我们在道德评价时选 道德评价的终极标准。可以用来评价和判定各种社会 取的标准更加趋于道德评价的终极标准而不是这一 集团的道德规范和道德准则是否具有道德价值。凡与 个或那一个阶级的利益。 社会历