未来婚姻困境.docVIP

未来婚姻困境2000年中国第五次人口普查显示，出生性别比已高达116．9，远远超出联合国(United Nations，1955)认定的出生性别比正常值域103～107水平，2001年更创下123．6的新纪录，目前仍徘徊在120左右。中国作为当今世界高出生性别比国家，正面临能否有效治理和迅速降低的严峻挑战。 出生性别比升高现状 自20世纪80年代以来，中国出生性别比持续走高，引起国内外的广泛关注。但是高到何种程度，是什么原因使其升高，国内外存在不同的认识。西方一些学者依据中国政府公布的第三、第四次全国人口普查数据，即出生性别比由1982年的108．5，升至1990年的111．3，认为或是由于中国实行了旨在降低生育率为目标的计划生育政策，从而引发了传统溺弃女婴陋习回潮的结果；或是抱养女婴后不报出生，瞒报和漏报女婴的结果；或是由于胎儿性别鉴定，对女性胎儿实行选择性人工流产的结果。对此，有的中国学者研究指出，女婴出生漏报和性别选择性的人工流产，可以对几乎全部的登记婴儿性别比偏高部分进行解释，不存在溺弃女婴导致出生性别比升高的可能性，认为出生性别比异常部分的1／2～3／4，是女婴漏报或瞒报所致。更有学者认为，1982年、1990年人口普查存在不同程度的漏报，虽然中国实际的出生婴儿性别比有所升高，但是不大可能超过107，现实出生婴儿性别比升高是“真实提高”和“虚假提高”二者共同作用的结果。但有研究证明中国在上世纪50-70年代出生性别比完全处于正常，旧中国严重的溺女婴恶习不仅从根本上得以改观，而且再未重现；自1984年起，出生性别比开始上升，而且上升的势头一直延续至今。主要原因并不是由于女婴的漏报，而是因为部分家庭或夫妇，为了达到生育男孩目的，利用在中国刚刚出现的B超手段进行胎儿性别鉴定和选择性人工流产的结果。2000年国家人口计生委利用1998～1999年对全国1990～1999年以来出生人口的漏报进行清理的数据，计算出漏报人口的性别比，发现1990年以来全国总体漏报的出生人口中，是男性多于女性而不是女性多于男性，漏报人口的性别比同样偏高，从而彻底纠正了出生性别比升高是女婴漏报、瞒报结果的错误结论。这意味着中国实际的出生性别比要高于登记的出生性别比，问题已经到了非常严重的程度。 婚姻性别挤压问题 出生性别比年复一年地升高，随着时间的推移，必然带来未来的婚姻性别挤压问题。2004年8月4日《北京青年报》的一则消息吸引了人们的眼球：中国性别比严重失衡，到2020年处于婚龄的男性人口将比女性多出3000万～4000万，这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶，这一现象将从2005年开始逐步显现。一时间，“中国4000万光棍怎么办”？“新娘荒”被多种媒体炒得沸沸扬扬。对此，社会上特别是学界有些人不以为然。他们或认为问题并没有那么严重，不可能产生4000万“光棍”，或提出可以拉大男女结婚年龄差距等办法，以缓解和解决婚姻性别挤压。 那么情况到底怎样?依据国家统计局2002年全国人口变动抽样调查提供的资料，计算出目前0-19岁人口中男性多出女性2377万。即在未来的20年内，平均每年新进入结婚年龄人口中男性要多出女性120万左右。由于自20世纪80年代以来出生性别比呈累进升高趋势，未来婚姻性别挤压也将呈累进增大趋势，越往后来挤压越严重。有研究做过性质相同的测算，如果出生性别比保持目前120水平不变，2025年20～34岁结婚旺盛期男性与女性人口之差最高可达2449．4万；其后有所减少，2030年以后将稳定在2000万～2200万。如果出生性别比下降到112水平，则可在2015～2025年达到男女之差1492．8万最高峰值；其后差值逐渐缩少，2030年以后可保持在1300万一1380万。这些测算表明，虽然中国出生性别比升高带来的婚姻性别挤压并没有某些媒体炒作的那么严重，不会产生4000万“光棍”；然而20年后进入结婚年龄人口中男性多出女性2000万以上，则在预料之中。 2000年北京市统计局的数字显示，虽然北京市整体夫妻的年龄差距在缩小，但是丈夫年龄在25岁至39岁之间的夫妻年龄差距却较10年前有所扩大，平均年龄差从1．8岁增加到2．1岁，夫妻年龄差超过5岁的占9．6％，比1990年有较大程度的增长。从近几年各地民政部门婚姻登记情况看，男女婚龄差距拉大逐渐成为一种趋势，如果出生性别比能够较快地趋于正常，这2000多万男性通过拉大结婚年龄差解决男女婚配失衡不失为一种办法。但当前的问题是：是继续提高男性结婚年龄还是降低女性结婚年龄?据国家统计局提供的数据，中国妇女初婚年龄在逐步提高，从1991年的22．23岁提高到1999年的23．67岁，比1995年提高近0．78岁，比1990年提高了1．28岁，显然要降低妇女的