马克思主义与道德关系的一种论争——塞耶斯对卢克斯的批评析论.pdfVIP

【马克思主义伦理学】 马克思主义与道德关系的一种论争 塞耶斯对卢克斯的批评析论 田世绽铃 〔摘要〕 卢克斯认为，马克思主义一方面拒斥道德，对社会进行一种科学的研究，另一方面又极富道德判 断，这两者之间的矛盾只是一种似是而非的矛盾，只要将马克思主义视闽中的道德区分为法权的道德与解放的 道德，并认识到马克思主义拒斥的只是法权的道德，而信奉的是解放的道德，这个似是而非的矛盾就迎刃而解 了。塞耶斯对卢克斯的观点提出了明确的批许。塞耶斯认为，马克思主义是科学与价值的统一，马克思主义视 闽中的道德只是历史的、相对的，而卢克斯却错误地割裂了科学与价值的关系，并基于对相对主义与绝对主义的 非此即彼的选择而错误地将马克思主义视闽中的道德分割成了相对主义的法权道德与绝对主义的解放道德。 实际上，塞耶斯不仅在多处误解了卢克斯，而且他本人既未能有效解决有关的道德问题，又始终摇摆在道德的相 对主义与绝对主义之间。相反，卢克斯的观点对我们思考相关问题却具有极为重要的借鉴意义。 〔关键词〕马克思主义塞耶斯卢克斯解放的道德 法权的道德 〔中图分类号) B82-06 (文献标识码) A (文章编号) 1007-1539(2013)05-0030-06 马克思主义的道德观，或者说马克思主义与道 德的关系问题，→直是一个难以解决的理论和实践 卢克斯明确指出产马克思主义对道德的态度 中存在一种似是而非的矛盾。[l]_方面，有人主张 问题。马克思主义是否是因道德的纯粹相对性而 对其加以拒斥的科学主义?如果不是，那么马克思 道德是→种由特定生产方式和特定阶级利益决定 主义视闺中的道德是普遍的、绝对的还是历史的、 的虚幻的意识形态，根本不存在任何客观的道德真 理和永恒的道德原则.因此，马克思主义反对所有 相对的?诸如此类的问题都需要进一步的探讨。 当代英美分析马克思主义的代表人物、美国纽约大 的道德说教，把所有的道德词汇都当做过时的东西 而加以拒绝，马克思主义对资本主义的批判不是道 学社会学教授史蒂文·卢克斯对此进行了比较深 德意义上的，而是科学意义上的p 另一方面，谁都不 入的研究。但当代英美辩证法马克思主义的代表 可能没有注意到，马克思主义又极富道德判断。卢 人物、英国肯特大学哲学教授肖恩·塞耶斯却提出 了不同的主张，并以此对卢克斯的观点提出了明确 克斯承认，这两种主张都具有马克思主义的文本 的批评。本文力图在阐述二者主要观点的基础上， 依据。 针对塞耶斯对卢克斯的批评提出一些反驳性的论 但卢克斯确信，这种矛盾只是一种似是而非 的矛盾，即只是一种表面上的矛盾，，[门口气解决这 证，并以此对卢克斯的观点进行某种辩护。 作者简介:田世链，三峡大学马克思主义学院副教授，法学博士(湖北宜昌 443002) 。 基金项目:教育部人文社会科学基金项目(lOYJA720029) 。 30 1 但必丈/(/ 2013 军第 5 期 义口J( 山;其次，马克思主义从一开始就致力于一 种似是而非的矛盾的关键是，在……根据马克思的 意思称之为法权的道德与解放的道德之间做出区 种自由的理想，并将这种理想在未