论《1850年普选权废除》中马克思关于革命发生物质经济根源思想.docVIP

论《1850年普选权废除》中马克思关于革命发生物质经济根源思想摘要：马克思关于物质经济的思想及其丰富，革命发生的物质经济根源思想对于说明法国1848年革命失败和资产阶级反动势力的得胜及其重要，对于理解《法兰西阶级斗争》全书也有重要的线索意义。本文以《法兰西阶级斗争》中第四部分《1850年普选权的废除》为例，阐述马克思关于革命发生的物质经济根源思想。 关键词：普选权的废除 物质经济根源 一、历史背景 1850年5月立宪共和国召开了立法议会，这期间充满着秩序党与山岳党、资产阶级和小资产阶级的斗争。而立法议会的休会则标志着保皇主义猖狂时期的结束。此后政府采取更加反动的政策，比如征收葡萄酒税刺激了农民，而各种各样的负担包括利息支出甚至是高利贷使得农民难以承受，这些都最终使农民变成工人阶级的同盟者，以致后来成立的无政府党包括了农民、工人、小资产者以及共和主义派。与无政府党相对立的则是金融贵族占领导地位的秩序党，还包括了虽然受到金融贵族剥削但更加惧怕工人的大工厂主。无政府党力图进行革命，而秩序党则积极推动王朝的复辟。但是，短期来看秩序党占据着上风，这场斗争的结果是普选权的废除。普选权，在法国是资产阶级革命的产物，它自1792年正式产生后，几经兴废，在1848年二月革命后又重新确立，当时规定凡在一地居住达六个月以上的法国公民皆有选举权。1850年5月31日立法议会通过废除普选权法案，规定在一地居住三年以上并有一定财产者方有选举权，于是广大的劳动者则被排除于选举权之外。废除普选权，是资产阶级反动派统治的标志，是“资产阶级专政的最后一言”。 二、革命发生的物质经济根源 马克思对这一段时间的政治斗争状况进行了分析，并指出1848年以前出现的经济危机加剧了工人的不满,最终导致二月革命的爆发，而六月革命的失败则是因为1848年即已经开始的经济复苏削减了人们的不满，使得斗争的动力不再那么强大。工人阶级虽然说天然的与农民和小资产阶级是同盟，但农民与小资产阶级出于自身眼前利益的考虑更多的会选择依附于统治者。另外，工人阶级的发展受到工业资产阶级发展的制约，在当时的法国，工业资产阶级地位异常微弱，工人阶级也就不能获得广大的生存空间。且工人阶级主要聚集于几个工业中心，而在法国外省各地，农民占据了绝大多数，因而工人的影响力远小于农民，所以在革命发生时，法国无产阶级虽然在巴黎拥有实际的力量和影响，但是在法国其他各地，它“几乎完全消失在占压倒多数的农民和小资产阶级中间”。“巴黎的15万大军，最后决定的无限期推迟，报刊的平静态度，山岳党和新当选的议员的胆小怕事，小资产者的庄重冷静，而主要是商业和工业的繁荣，阻碍了无产阶级进行任何革命的尝试”①尽管工人阶级总是成为历史进步的先锋，但力量的弱小使得他们在这段历史中不断的扮演着起义者和牺牲者的角色，而难以起到决定性的作用。 法国从1849年特别是1850年，出现了工商业繁荣的征兆，生产力发展，出口额增长，银行券流通额增加的同时，黄金和白银的储备达到了空前数额；资本主义的工业虽有重大发展，但其发展水平仍然异常低下，在国民经济中并不居统治地位，这样的经济条件在二月革命中曾赋予工业资产阶级一定的革命性。然而当群众运动高涨时，他们却临危而退，竭力“以改革避免革命”，“而当革命胜利后，他们从头一小时起就背叛工人阶级，”②倒转身去归附金融贵族，成为反革命的力量；这样金融贵族不仅没有被革命搞垮，反而实力更加巩固了；另一方面，“尽管法国目前出现了工商业的繁荣，但大部分人口，即2500万农民却由于严重的不景气而受苦”，农民生活困苦，这表明在资产阶级统治下，“农民所受的剥削和工业无产阶级所受的剥削，只是在形式上有所不同。剥削者是同一个：资本。单个的资本家通过抵押制和高利贷剥削单个的农民；资本家阶级通过国家赋税剥削农民阶级。农民的所有权是资本迄今为止用来支配农民的一种符咒；是资本用来唆使农民反对工业无产阶级的一个借口。”③因此，在资产阶级国家里农民阶级的社会地位也同无产阶级一样得不到任何根本的改善。“只有资本的瓦解，才能使农民地位提高；只有反资本主义的无产阶级的政府，才能结束他们经济上的贫困和社会地位的低落。”④然而“近三年来的历史充分证明，居民中的这个阶级根本没有能力首倡革命”；⑤另外，欧洲大陆上的革命受英国影响，因为英国是资产阶级世界的缔造者。它的经济发展和工商业危机都对欧洲大陆有决定性影响。“因此，如果危机首先在大陆上造成革命，那么革命的原因仍然始终出在英国。”而“大陆革命对英国的影响程度同时又是一个晴雨计，它可以显示出，这种革命在多么大的程度上真正危及资产阶级的生存条件，在多么大的程度上仅仅触及资产阶级的政治设施。”⑥ 根据对法国和英国当时经济状况的分析，马克思指出：1847年的经济危机促使法国二月革命和德国三月