资源节约型及环境友好型社会技术选择及其创新激励机制比较探究.docVIP

资源节约型及环境友好型社会技术选择及其创新激励机制比较探究摘要 建设资源节约型、环境友好型社会要求必须强化技术创新的“选择”意识，除传统的经济效率标准外，还要以生态效率与其它社会价值为基准来选择技术发展的方向。基于此，特提出技术创新选择的评价标准。并认为，当前生态化技术创新面临的主要障碍是缺乏恰当的激励机制，从而导致企业的长远发展以及人类社会的可持续发展与企业短期生存压力之间的矛盾难以化解。运用博弈论的方法比较了当前各种激励方式下社会整体帕累托最优的存在性问题。结果表明，单纯对生态化产品价格进行补贴并不能使企业生态化技术创新的程度达到社会帕累托最优的程度，创新投资补贴能直接降低企业生态化技术创新所面临的风险，因此具有更好的激励效果。 关键词 资源节约型社会;环境友好型社会;技术创新;选择标准;激励机制 中图分类号 F124.5；X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)04-0134-05? 在以工业化为核心的近代社会，尽管技术的“双刃”现象早有显现，但实际上人们总是乐于肯定技术进步的正面效应，而倾向于忽视技术进步的负面效应，在政策上则表现为一味鼓励技术发展，缺乏对技术进步的必要选择机制。这种倾向往往造成技术创新价值的背离，其中由于滥用技术而导致生态环境的破坏进而威胁到人类自身生存的后果，显得尤为突出。党的十六届五中全会把“建设资源节约型、环境友好型社会”确定为“十一五”期间经济社会发展和改革开放的主要任务之一，以生态化为核心的经济发展方式转型要求必须强化技术创新的“选择”意识。 1 资源节约型与环境友好型社会技术创新选择的含义 1.1 技术创新的价值分析 技术创新的价值是一个系统，主要包含认知价值、审美价值、经济价值、社会价值等方面。各种价值具有各自的特点，在价值系统中居于不同的地位。技术创新的认知价值与审美价值是在人的观念中实现的价值，可称之为“内在价值”；经济价值和社会价值是在人的观念以外实现的价值，可称为“外在”价值［1］。其中，外在价值是技术创新的根本价值，这是由于人类改造自然和保护自然都要依靠外在价值的实现，它是推动经济发展和社会进步的革命力量。而在技术创新形成的外在价值中，经济价值又是社会价值实现的基础与前提，这是因为只有夯实经济基础，技术创新才会进一步影响上层建筑的各个领域，进而对社会的进步、文化的繁荣、文明的发展、人类素质的提高与人自身的完善发挥巨大的作用。技术创新的社会价值包括很多方面，如文化价值、政治价值、军事价值、生态价值等等。而建设资源节约型、环境友好型社会主要涉及到的是经济价值与社会价值中的生态价值之间关系的协调。 借助科技的巨大功能，人否定了自然的直接存在状态，使“自在之物”成为合乎人目的 的“为我之物”［2］，技术强化了人自身有限的物质力量，减少了自然对人的束缚和限制，同时也使人类具有了巨大的破坏力量。由于技术本身具有反生态的性质，因此技术创新存在着经济价值与生态价值背离的可能性。技术创新的理论和实践总是服务于一定历史条件下的发展观和发展战略，而发展观和发展战略也总是对技术创新的价值选择产生导向作用。传统工业文明的片面经济发展观不断强化技术创新的经济价值，催生了功利性、短视性和唯经济利益的技术创新观，技术创新价值背离由潜在的可能性转化为直接现实性。对企业来说，检测技术创新成功 与否的基本标准只是其商业价值；从政府宏观经济管理的角度来看，政策与制度的供给偏向不断诱导和助长技术创新以单纯追求经济增长为价值取向。 追求单一经济价值的技术创新势必加快对自然资源的耗费和加重对环境的污染，当自然的再生无法弥补由于创新加快而导致的资源短缺和环境污染时，于是生态危机就显现出来。传统意义上的技术创新观念在促进经济快速增长的同时，又在不断积累经济社会可持续发展的障碍，已经越来越不符合甚至有悖于现代社会的发展要求。 1.2 资源节约型、环境友好型社会技术创新选择决策?依据 建设资源节约型、环境友好型社会要求除反映传统的效率标准外，还要以生态价值与其它社会价值标准来选择技术模式和技术发展的方向。具体来说：①技术创新不应该以污染环境和破坏生态平衡为代价；②技术方式应与自然资源的供给能力相协调；③技术方式应符合人性化需求。当然，并不是因此否定经济效率标准，在一些情况下经济标准与生态标准具有较强的一致性。 技术选择的生态价值导向落实为实际的技术政策，需要一定的评价指标作为选择技术路线的决策依据。奥地利经济学家陶在朴提出了一个生态技术系数作为参照依据，其计算公式为f=(R-W)/R=1-(R/W)［3］，其中，?f为生态技术系数，R为物质消耗量，W表示废弃物排放量。生态技术系数的含义是指国民经济中真正被利用的物质数量占国民经济总物质消耗的比