我国加工贸易的区位研究.pdfVIP

我国加工贸易的 口／艾 民 赵虎林 刘习波 一 、 引言 验与不同国家的生产要素禀赋结合起来， 上海、江苏、浙江、福建、山东、广东。 自1998～2006年，加工贸易出口在我 形成一种全新的更大的生产能力，加速先 (一)检验模型的设定及数据来源 国总出口中所占份额一直维持在53％以 进科学技术、知识和人力资本在各国之间 1．模型的设定 上，占据了我国外贸出口的“半壁江山”。然 的传递，促进投资国和东道国经济的增长。 根据加工贸易区位选择的主要可能性 而从区域分布上看，我国加工贸易分布并 英国经济学家约翰·邓宁(John H．Dun— 因素，同时为消除时间序列数据可能存在 不平衡，主要集中在东部沿海地区。由于我 nin 于1976年提出了国际生产折衷理论， 的异方差，对数据分别求自然对数，采用线 国对外开放是由沿海地区逐步向内陆地区 并在1981年l叶I版的 《国际生产与跨国企 性回归方程为： 推进的，再加上经济地理区位软、硬投资环 业》论文集中对该理论作了系统阐述。他在 InK)=c十A In(GD~+熙InOVIFR41)十岛lnO似G毋十fl4POL+e 境的差异，东部沿海地区集中了大部分的 借鉴垄断优势论、要素禀赋论以及内部化 式中，下标t表示 1986～2005各年 加工贸易。2007年前4个月东部沿海地区 理论的基础上，引入区位优势理论，提出一 份，C为截距，8为随机扰动项。表示Y1 加工贸易占全国加工贸易的97．4％。中西 个企业只有同时拥有所有权优势Owner— 期内东部地区加工贸易进出口总额；GDP 部地区21个省 (市)，面积占全国的 ship)、内部化优势(Internalization)和区位优 用来衡量经济发展水平和市场规模，用各 83．14％，人口占全国的近60％，但加工贸易 势(1ocation)时，才能进行对外直接投资，即 期的GDP表示；NIFRA指基础设施状况； 占全国比重仅为2．6％。加工贸易在东部海 所谓的OIL模型。其中，区位优势是指对跨 WAGE指劳动力成本；POL为虚拟变量，代 地区大量聚集，通过中心城市的增长极作 国公司对外直接投资有吸引和推动作用的 表政策优势。存在政策优势时，令POL=1； 用带动了周边地区的经济发展，无形中拉 一 国生产区位的相对禀赋，即一国或地区 不存在政策优势时，令POL=0，由于模型 大了区域经济发展水平的差距。而东西部 的投资环境，这种优势决定国际生产布局 考察的是东部地区，且研究的时间段为 地区发展差距逐年拉大是我围目前面临的 的地点选择，即加工贸易的布局。邓宁 1986～2005年，所以我们假设1986～991 主要社会问题之一，也是我国构建和谐社 (1988),~结了四大区位因素：市场因素f包 年的POL=0，1992～2005年的POL=1，用 会亟待解决的重要问题。 括市场规模和潜力)、贸易壁垒、成本因素及 来表示1992年以后国家对加工贸易的政 近年来，尽管许多学者认为促进加工 投资气候。将加工贸易的区位优势分解为 策鼓励。 贸易从东部向中西部转移可以缩小地区发 自然禀赋优势和投资环境优势，前者指自然 2．数据来源 展差距，但在中西部地区基础设施等条件 赋予的区位资源，后者指人为创造的文化、 模型数据来源于各年 《中国统计年 不够完善，对加_]二贸易缺乏吸引力的条件 法律、政治制度、市场结构等区位资源。 鉴》、《对外贸易年鉴》、部分省(市)统计年 下，如何实现转移才是问题的关键。我们认 三、模型设定及实证分析 鉴、中国国家统计局网站，并经整理计算得 为，现阶段中西部地区只要实行类似于东 本文选取东部9个省f市)1986～2005 出。Y为当年度东部9省f市)加工贸易总 部地区或甚至比东部地区更为优惠的政 年的数据，运用多元线性回归模型，分析市 额，由于数据分离困难，1986 1994年用 策，就能够吸引加工贸易，改变加工贸易 场规模、劳动力成本、基础设施条件以及政 全国数据替代，1994年以后用各省数据累