专利侵权等同判定的原则与规则.pdfVIP

法苑 Judges 专利侵权等同判定的原则与规则IP69 知识严钗诉讼中有关电子证据的两个问题IP79 68 舍，J;.幽i ，t略 2016 年第12 期 | 法苑 I Judges Column 专利侵权等同判定的原则与规则 文/ 张书膏 8幽幽幽幽幽幽的姐姐翩翩翩翩翩翩甜甜翩翩翩如甜甜甜甜甜仰仲棚仰忡忡忡忡仰如何忡忡仲叨叨叨仰邮件幅幅仰棚仰棚翩翩仰仍何如如叨叨仰翩翩…~ 摘要:专利侵权判定中，等同是指技术特征之间的等同。 在进行等同判定之前应当先以 司法政策为指引，结合个案案情确定合理的宽严标准。具体判定时应当首先对技术特征作 准确划分与解释，然后严格遵循三基本一无需规则逐一对比。 对于功能性特征应适用 特别法则。 方法专利的等同判定也存在特别之处。在符合禁止反悔规则、特意排除规则、 捐献规则、不保护现有技术原则的情形下，等同不成立。 关键词:专利侵权;技术比对;技术特征;等同判定 ，翩翩翩幅幅跚跚跚跚跚跚甜甜如翩翩跚跚饵幅幅幅何如何附件~/////M仲仰仰仰仰r///////ñ仰仰仲仰脚印附件懈饵何如勿棉纺仲翩翩翩知如即如何仰忡忡仰… 因事实上不可能在授权时程序中要求专利 年最新修正，以下简称 ~ OI 解释})第 17 条最 早对专利权保护范围应当及于等同特征及等同 权人撰写的权利要求完全覆盖侵权者此后可能 采取的所有侵权方式，故在维权程序中渐渐发 特征的界定标准进行明确， 最高人民法院关于 展出等同判定理论。 业界共识认为:通过等同 审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的 原则对权利要求的文字所表达的保护范围作出 解释)( 2009 年发布，以下简称~09 解释})和《最 高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用 适度扩展，将针对专利技术方案作出的非实质 性变动纳入专利权保护范围，可以保护专利权 法律若干问题的解释(二n (2016 年发布，以 人的合法权益，维护整个专利制度的作用。 1 但 下简称 ~16 解释})中均有多个条文对等同特征 如何进行扩展，并保证所作之扩展仍属适 对专利权保护范围的影响、等同特征的判断等 度，历来是专利侵权案件审判的难点所在。 进行规范。 在上述司法解释中，等同均为特征 或技术特征的定语。 可见，司法解释中的等 一、概念的澄清 同本义是指技术特征的等同，即被诉侵权技 专利法全文并无等同二字，对等 术方案中的技术特征与专利权利要求记载的相 同进行规范的是最高人民法院发布的司法解 应技术特征之间的等同，而不是指被诉侵权技 释一一《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 术方案与专利权利要求所要求保护的技术方案 适用法律问题的若干规定} ( 2001 年发布， 2015 之间的整体等同。最高人民法院也在多份裁判 作者简介: 张书去ï. 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭法官。 1.参见:( 最高人民法院知识产权案件年度报告 (2012 )) (以下对最高人民法院发布的各年度报告以 《 年份+ 年1呈报告》 形式简称 )..