MELD和其联合血清钠对失代偿期酒精性肝硬化患者预后的评价.pdfVIP

I I III III III IIIIIlUl 1II Y1 目 录 一、摘要 中文结构式摘要…………………………………………………………………．1 英文结构式摘要…………………………………………………………………．3 二、英文缩略语………………………………………………………………………．6 三、论文 —、￡．—j—一 刖2IZl…………………………………………………………………………………………………………·7 资料与方法………………………………………………………………………．．7 结果………………………………………………………………………………．．8 讨论………………………………………………………………………………………………………．．15 结论………………………………………………………………………………………………………．．17 四、本研究创新性的自我评价………………………………………………………19 五、参考文献…………………………………………………………………………20 六、附录 绢；j盔………………………………………………………………………………………………………。22 致谢………………………………………………………………………………………………………。32 个人简介…………………………………………………………………………33 ·中文论著摘要· MELD及其联合血清钠对失代偿期酒精性肝硬化患 者预后的评价 目 的 iMELD、MELDNa)在评估失代偿期酒精性肝硬化患者预后的能力。 方 法 入选146例酒精性肝硬化失代偿期患者，均具有完整的病例资料及随访结果， 随访1年，对其生存率进行回顾性评估。运用受试者特征曲线(ROC)及其下的 结 果 146例入选病例中，28例患者在3个月内死亡，死亡组与生存组的MELD (1．48+0．69与0．68+0．33)， 与26．764-5．37)，MELDNa(20．56+8．01与10．274-4．66)比较均有高度的统计学意 9．48+1 与8．79+4．11)，MELD．Na(1 0．65+0．32)，iMELD(36．80-a：9．59与26．24+5．10)，MELDNa(18．97士7．89与9．79+4．36) 中可以看出，MELD及其联合血清钠公式均可以判断患者3个月、6个月和1年 是否存活。 结 论 MELD评分及联合血清钠公式均能很好的预测失代偿期酒精性肝硬化患者的 短期和中期预后。在这五种评分中，MELD．Na公式仍为预测失代偿期酒精性肝硬 化患者预后较好的模型，而MELDNa公式的预测能力稳定，尤其在预测短期预后 时优于MELD-Na公式，iMELD公式及也具有较强的预测短期预后能力。 关键词 ·英文论著摘要· ofMELD andMELD-based Comparison models ‘ ‘‘ ‘ l ·‘ 一 ‘ 一 ■ ● cornbinationwith serumS0diumin the