关于翻译单位问题讨论的思考.PDFVIP

《外语研究》2001 年第 2 期 (总第 68 期) ·65 · 关于翻译单位问题讨论的思考 ———与彭长江先生商榷 吕 　　俊 (南京师范大学外语学院 ,江苏南京 210097) 摘 　要 : 本文对彭长江先生在《也谈翻译单位》一文中关于翻译单位问题的一些观点提出不同看法。作者认 为翻译研究应摆脱科学主义的精神 ,指出翻译单位应是多元的 ,描写性的 ,而不是一元的和规约性的 , 同时指 出 ,彭先生所谓的“本位”问题实际上仍是“基本单位”问题 ,而且他对“本位”的理解是不正确的。 关键词 : 翻译研究 ;翻译单位 ;学术争鸣 ( ) 中图分类号: H059 　　文献标识码 :A 　文章编号 :1005 - 7242 2001 02 - 0065 - 03 　　一、翻译研究必须摆脱科学主义的束缚 的做法似乎有些不可思议。我们都知道 , 自然科学 关于翻译单位问题的讨论在我国翻译界比较集 中,单位是用来进行计算、测量、检验等所规定的有着 中在八十年代中后期与九十年代初。这是因为当时 不同级别的标准量。这当然是一种规约性的。而人 正是国外语言学理论向国内引进的时候。在这段时 文科学中一般是没有严格的单位这一说的。在语言 期里 ,我国翻译界的研究者努力吸收国外语言学的新 学中的所谓单位 ,只是语言学家为了语言描述的方便 理论 ,结合到翻译研究中来 ,取得了较为明显的效果 , 而从自然科学那里借用来的。它首先不是规约性的 , 使我国翻译研究只重综合而轻分析的传统有很大程 是描述性的 ,不同语言学家可以用不同的方法描述语 度的改变。如语义成分分析使得人们对词语的理解 言 ,也并非不借用这一“单位”概念 ,语言描述就无法 和把握更为准确 ,话语语言学的引进使得人们对篇章 进行。各单位之间也没有十分严格的规定或曰标准 结构规律有了更好的认识等等。当时关于翻译单位 量。例如 Halliday 在系统语法理论中就把“单位”看 的讨论也已经从静态的单位划分深入到话语学的动 作是“语言分析中的语言段”,他把语言中的单位从大 态研究方面 ,并取得了一定的成绩 ,但同时也把翻译 到小依次确定为句子、小句、短语、词和词素 , 并把这 ( 活动的人文与社会科学的本质属性更进一步蒙蔽起 些单位之间在大小和包孕关系称之为“级别”rank 来 ,使得科学主义的思想在翻译研究中占据了主导地 scale) ,他这样做完全是为了对语言进行分析和描述。 位 ,有时甚至走上极端 , 如等值翻译论就是一例。关 这些单位中所包含的内容既不是一个标准量 ,也不是 于翻译单位的讨论本来当时就有较浓厚的科学主义 一个固定的内容 ,如同是短语这一单位 , 它还可以是 色彩 ,在彭长江先生的近来论述中又使它极端化了 名词短语 ,也可以是动词短语 ,或形容词短语等 ,而且 ( ) 见《外语研究》2000 年第 1 期 。例如, 他说“‘自然 在上下级的单位也不是上一级必须包孕下一级 ,单位 科学的成果是概念’”“‘社会科学 ,思维科学的总结也 之间更没有等比关系。如句子之下未必有小句 ;一个 是概念’”, ……“因此要想把翻译理论上升为‘翻译 词也可以构成一个句子 , 甚至一个单位的篇章 , ( 如