从军事占领、市场占领到金融控制.doc

从军事占领、市场占领到金融控制一、引 言 在商品经济社会中，以非正常方式占有经济社会其他成员资源的行为即经济侵权行为，其基本特征是无论是否以其本身的生产要素为基础，都违背了市场交易的基本游戏规则，而损害和侵犯其他经济体的利益。从某种意义上说，经济的发展史就是一部市场产权保护与产权侵夺围绕产权所属强化与弱化交织的历史。当然，这种强化与弱化在历史进程中都体现了一定的社会经济关系，受制于不同的社会制度的经济规律。然而，这些商品经济社会所特有的经济现象，都有其特殊的商品货币关系，围绕价值决定与价值实现，以相异形式表现出来{1}。 通常来说，一国经济增长与经济发展的源泉包括储蓄或者说资本积累、技术进步、制度供给等。多种经济理论显示了一国储蓄率在经济增长中的作用。为了获得经济发展所需要的资本，对于一个封闭的经济体而言，当然在于自身的积累。对于一个开放的经济体而言，如何从国外撮取财富，或者说他国的储蓄，迅速完成自身的资本积累，则是一个大国或强国长期以来孜孜以求的目标。然而要攫取他国所积累的财富，则需要树立霸权与强权。历史上，从霸权与强权的演进规律来看，他们的发展，除了自身的努力之外，还与其对外资源控制与权力扩张紧密相关。而对外扩张的手段，则历经了从军事占领、市场占领到金融控制的演进过程，并形成了强权者自身的逻辑。 这种演进过程与一国发展的物质基础与特定历史条件相适应，因此这一过程的内在逻辑可以说是对资源控制与权力扩张的经济诠释。作为最初资本积累方式的军事占领产生于国内迅速膨胀的资源需求与国内市场供给有限的矛盾，所以其动力在于获取资源和发展空间，其核心就是获取财富。然而二战后，随着民族独立运动的兴起，民族独立意识已成为世界民族的主体意识。要想通过武力去征服一个国家，几乎成为不可能。于是，经济手段即市场占领继而成为资源控制与权力扩张的另一形式。但通过商品市场去占领一国市场，其路径比较缓慢，要最终达到目标，有较大的困难。而金融是经济的核心，金融安全是经济安全的核心。在世界金融一体化之下，金融的地位与重要性日益显现。在这一背景下，以美国为代表的超级国家开始考虑新的获取超额利润的途径，于是金融控制的趋势日益明显。 二、原始资本积累与军事占领的扩张策略 15世纪到17世纪盛行重商主义。在重商主义者看来金银货币等同于社会财富，一国财富的增加应来源于商业，而国内商业不影响一国财富的增减，对外贸易的出超才增加一国金银货币，从而增加一国财富。重商主义者鼓吹经济民族主义，强调贸易是一种 “零和博弈”（zero-sum game），非赢即输。所以国际贸易是不可能自愿进行的，而需要用枪炮和军舰去打开它国国门，占据更多的殖民地，通过宗主国与殖民地的不对等贸易来增加宗主国的财富。在这一理论的指导下，一些经济强盛的资本主义国家开始了以军事占领为手段的海外殖民扩张{2}。 大英帝国的形成便是300多年来贸易、移民与武力征服的结果，期间也有和平的商业外交活动和帝国的萎缩。英格兰的美洲帝国通过战争与殖民逐步扩大；七年战争中英格兰击溃了法国，使得英国获得了北美更大地区的控制权。随后，澳大利亚和新西兰成为英国移民者的另一目的地。国与国之间对财富的争夺，是英国第一次海外殖民扩张的始动力。但是随后，重商主义逐渐要让位于亚当·斯密等人的自由放任的经济自由主义。北美殖民地独立这一事件证明，对于英国而言即使是在不拥有殖民统治权的情况下贸易依然能够带来经济繁荣。基于同样原因英国又愿意授予像加拿大和澳大利亚等白人殖民地自治地位。可见，随着殖民地民族独立意识的不断强化，社会制度的不断完善以及经济自由化趋势的驱动，使得以军事占领为手段的资本积累方式不再适用。 三、经济规则的强化与市场占领的扩张策略 随着经济全球化的深入，以廖进中为代表的学者提出了“市场领土论”的观点，这可以作为市场占领策略的动因。其基本思想是：在当代条件下，领土的地域概念正逐渐向经济范畴的市场概念转化，市场是人类最重要的生存与发展空间，未来的世界竞争将主要不是通过军事手段对地域领土的瓜分，而是用经济上的市场开拓来使各国领土获得经济意义上的延伸或拓展。市场领土论的核心是，领土的地域概念逐渐向市场概念转化。其基本思路是以政治保障为前提，经济发展为基础，跨国公司为主体，经济援助与军事援助为重要手段来拓展海外经济市场{3}。 西方微观主流比较优势理论可作为市场占领策略的可行性理论基础。这些理论从不同的角度运用了比较优势原理：或指所有权优势（垄断优势理论），或指内部化优势（内部化理论），或指所有权优势、内部化优势和区位优势三种优势的综合（国际生产折衷理论），或把比较优势原理运用于产品生命周期的不同阶段的研究。但他们都是建立在比较优势这一基本原理之上，都暗含着“本国企业具备某一或某几种相对于