国内重点院校古籍数字化调查研究.docVIP

国内重点院校古籍数字化调查研究〔摘 要〕从馆藏古籍数据库的建设、古籍电子资源的购买数量、有关古籍特色数据库的建设3个方面对国内古籍藏量较多的49所211院校的古籍数字化情况进行调查分析，指出在古籍数字化中应注意的问题，这对于各高校图书馆吸取经验、深化古籍服务工作具有重要的意义。 〔关键词〕古籍；数字化资源；调查分析 〔中图分类号〕G250.73 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2012）10-0053-03 随着网络信息技术的发展，如何更好的保护和利用古籍，更好的为读者服务，已经成为各高校图书馆普遍关心的问题，各高校图书馆除了进行馆藏古籍数据库的建设和特色数据库的建设外，还加大了古籍电子资源的购买数量。加强馆藏古籍资源的揭示和特色数据库的建设、进一步解决古籍数字化中存在的问题，对于深化古籍服务工作具有重要的意义。为了保证调查的时效性，最近笔者主要通过上网、电话咨询和文献查阅的方式，对目前国内古籍藏量较多的49所211院校的古籍数字化情况进行了全面系统的调查分析。 1 古籍数字化的调查 通过对国内49所211院校古籍数字化情况进行调查，发现在馆藏古籍数据库的建设方面，只有清华大学图书馆[1]、北京大学图书馆[2]、中国人民大学图书馆[3]等15所大学建有馆藏古籍书目数据库，约占31%。重庆大学图书馆[4]、西南师范大学图书馆[5]、西藏大学图书馆[6]、新疆大学图书馆[7]、南京大学图书馆[8]、西安交通大学图书馆[9]、陕西师范大学图书馆[10]等31所大学没有馆藏古籍书目数据库，通过馆藏书刊目录数据库查询馆藏古籍，约占63%。苏州大学图书馆[11]没有建设自己专门的馆藏古籍数据库，部分古籍特藏可通过馆藏书目检索系统查询。华东师范大学图书馆[12]、四川大学图书馆[13]都没有建设自己专门的馆藏古籍数据库，通过访问高校古文献资源库查找馆藏古籍。其次，在特色数据库的建设方面，只有清华大学图书馆、北京师范大学图书馆[14]、南开大学图书馆[15]、兰州大学图书馆[16]等8所大学，约占16%，其中武汉大学图书馆[17]还建有古籍馆网站。最后，在购买的古籍电子资源方面，数量不一，清华大学图书馆、北京大学图书馆、天津大学图书馆[18]、华东师范大学图书馆等14所大学购买了4个或以上的古籍电子资源，其中，南开大学图书馆最多，有14个。13所大学购买的古籍电子资源在4个以下。还有22所大学未购买古籍电子资源。 2 古籍数字化的特点 2.1 古籍数字化的地区发展不同 东部比西部发展快，经济发达的地区更快，比如北京大学图书馆、清华大学图书馆、北京师范大学图书馆、南开大学图书馆、华东师范大学图书馆、山东大学图书馆[19]、武汉大学图书馆不仅对馆藏纸本古籍资源进行了很好的揭示，还拥有丰富的古籍电子资源。而西部，除了云南大学图书馆[20]等少数几个建有馆藏古籍书目数据库，陕西师范大学图书馆购买了4个古籍电子资源，绝大部分大学在馆藏古籍的揭示和古籍电子资源的购买方面都不如东部经济发达地区。 2.2 综合性大学和专业性大学发展不同 综合性大学比专业性大学发展快。清华大学图书馆、北京师范大学图书馆、南开大学图书馆，不仅建有馆藏古籍书目数据库以及和古籍有关的特色数据库，还拥有丰富的古籍电子资源。中央财经大学[21]、中国农业大学[22]、北京林业大学[23]、中国政法大学[24]、天津医科大学[25]等专科大学都没有建立专门的古籍数据库，古籍电子资源也极少。 2.3 古籍数字化程度不同 清华大学图书馆、北京大学图书馆、中国人民大学图书馆、北京师范大学图书馆等都建设古籍书目数据库，提供浏览或检索，而且非常具体细致，如清华大学图书馆的古籍目录采用八大类分类法，即甲：总类；乙：哲学；丙：自然科学；丁：应用科学；戊：社会科学；己：历史地理；庚：文学；辛：艺术。中国人民大学图书馆的馆藏古籍数据库，提供题名、主要责任者、出版信息、版本类别、四库类名、主题、典藏号等多途径进行检索。北京师范大学图书馆早期建有馆藏古籍书目数据库，现正在将这些简编的基于卡片的数据加工成详编的数据，放入馆藏目录数据库中，并提供古籍的行款、尺寸、牌记、序跋等信息。山东大学图书馆的古籍书目查询系统，著录了书名、卷数、作者、抄刻者、抄刻时间、函册数、开本、版框、行款、牌记、刻工、序跋、藏印、存缺情况等项目内容，几乎涵盖了古籍所有的著录项，对于古籍的查询、阅读以及整理利用具有十分重要的意义。天津大学图书馆还著录书目的内容摘要。北京大学图书馆建设有“秘籍琳琅——北京大学数字图书馆古文献资源库”，有专门的系列元数据标准配套施行，而且对金石拓片还能进行时空检索。北京师范大学图书馆建有图书馆古文献珍品数据库，清华大学图书馆建设了馆藏精品展示数据