1深入了解实验室检测在免疫程序种猪选留疾病干预.docVIP

深入了解实验室检测在免疫程序、种猪选留、疾病干预、 猪场养殖管理是由若干环节组成的，实验室检测是其中重要的一环。实验室检测提供的准确、及时的信息，可用于猪场种猪的筛选、疫苗防控的评估及控制疾病的传播等方面。但在实际工作中部分养猪从业者对实验室检测还存在误区或缺乏了解，撰写本文的目的即与生猪养殖产业的同行交流一些检测心得体会，其中部分观点可能有偏颇，还请各位海涵雅正。 一、实验室检测的价值 ------评估风险，指导防疫，种猪源头净化，控制疾病传播 　　猪的密集饲养、较为封闭的差环境导致疾病易发生、易扩散，因此规模化猪场首要的任务就是减少疾病的发病概率降低其传播的风险。疾病的发病一般存在小规模感染期，传播期和集中爆发期和耐过散毒期等几个阶段。在感染和传播期小部分发病很难被察觉或被重视，当疾病感染至大群就很难控制了。此外疫苗免疫的主要目的就是为了预防疾病，但疫苗免疫后的效果存在很多不确定因素也不容易凭经验评价，目前实验室检测普遍被应用的即是疾病的确诊和疫苗效果的评估，具体表现在： 1、疫苗免疫程序的评估： 免疫程序的优劣受诸多因素影响，不恰当的免疫不仅不能发挥疫苗的功效，反而会引起副反应。如母源抗体干扰（本质上讲活苗也是病毒，母源抗体较高且疫苗抗原量不足时只能消耗被动免疫，导致免疫失败和造成较长的无保护期）、不同疫苗间的干扰等等，实验室检测可评估猪场的免疫程序是否合理，及时作出调整。 2、疾病的确诊与对症下药： 　　临床上由单一病原引起的发病比例越来越少，大多数为混感，这增大通过临床剖检判断疾病的难度，误诊后患无穷（如06年的高热病爆发早期被判断病原为猪瘟，南辕北辙）。有些病原如圆环、蓝耳等，其致病机理类似于人类的艾滋病，主要引起的是猪机体的免疫抑制，继发其他疾病的症状，如根据临床症状治疗往往治标不治本。实验室检测的一个重大价值即诊断出幕后黑手，釜底抽薪对症下药。 3、后备猪群的选育及种猪的淘汰： 　　猪场的绝大多数问题的根源来自于种猪，因此通过对种猪的定期检测可将先天带毒和散毒的种猪甄别，重点防控或淘汰，减少疾病传播、降低弱仔率并降低饲养这些不合格种猪的饲养成本。 4、疾病传播的早期干预： 　　疾病的发生和传播是有规律的，早期星星之火，后期熊熊烈火。疾病如感染至大群即使采取正确的措施，也是杀敌一千自损八百。因此早诊断，早干预，及时紧急免疫（部分疫苗紧急接种效果良好）或采取隔离措施可将风险消灭于萌芽状态，确保大群的稳定。 5、建立合理的用苗和用药依据： 　　长期地用药和用某些疫苗对猪机体未必有益，通过检测确定用药期或停苗期（或降低免疫频次）对于保持猪群整体的健康利远大于弊。此外通过检测综合本厂情况，确定猪场的用苗的剂量及种类（需根据猪场的感染情况及疾病的传播特性和致病力等特征制定）也具有参考价值的。例如有的规模化猪场蓝耳疫苗使用量仅为0.1头份，其用量是检测评估后的结果。 二、检测通用的方法及适用范围 ----不同方法有优略，选用需慎重，否则劳民伤财 　　作为兽医或养殖场厂长，对检测方法可以不精但不能不懂，似懂非懂容易产生思维误区，检测白花了钱，没解决问题，还可能产生误导。下面就几种常用的检测方法的优缺点向大家做一介绍。 1、酶联免疫吸附试验（ELISA） 　　优点：操作简单，省时快捷，可同时检测多个样本，普通猪场或兽医站即可考虑配置，对人员素质要求不高； 　　缺点：大部分试剂盒不能区分野毒和疫苗毒；其抗体滴度与具有保护性的中和抗体滴度无绝对线性关系，在蓝耳抗体检测尤为明显（也就是说检出的抗体滴度其实是杂抗体的滴度，意味着抗体滴度高，保护力未必高，这只能作为疫苗免疫后产生免疫力的依据或感染发生的依据）。 （1） ELSIA的适用范围 ① 稳定场的免疫程序评价： 　　如首免日龄的确定，通过抗体检测可确定母源抗体是否存在干扰及最佳的免疫日龄（本质上疫苗也是弱毒，会消耗母源抗体，如母源抗体过高将完全中和疫苗毒，则不仅未产生免疫反而降低了母源抗体保护）。 ②检测疾病的感染率： 　　仅适用于未做某种疫苗的疾病的感染状态评估（伪狂犬除外）。如猪场未做蓝耳疫苗免疫，可通过检测不同日龄段的仔猪的蓝耳抗体阳性率，确定猪场是否存在蓝耳病毒的水平传播。 ③不稳定场通过检测抗体判断是否发病： 　　是可以通过离散度和抗体滴度判定的，但这需要较多的实践经验和针对本场的大量的样本分析，一般花费极高。由于病原感染和疫苗免疫均可以产生抗体，因此当疫情来临时，通过ELISA不能判定哪些抗体是疫苗产生的，哪些是病原产生的，因此必需结合病原检测（PCR）结果才能确诊。在此声明不推崇通过ELISA检测的数值高低就判断猪群是否爆发疾病，特别是样本数量较少时随机性太大。 （2） ELISA检测的误区和建议 　　①抗体检测需要足够的样本数：一般母猪群样本数至少10%，才能反映总