论互联网背景下共产主义媒介规范理论应用.docVIP

论互联网背景下共产主义媒介规范理论应用【摘 要】共产主义媒介规范理论是上世纪50年代所提出的一种大众传播媒介规范理论，在过去几十年里它一直是指导着我国大众传媒的规范。在互联网普及的新的历史背景下，传统的共产主义媒介规范理论面临着巨大的挑战，而要应对挑战，需要传统的共产主义媒介规范理论针对时代变化进行自身的变革。 【关键词】媒介规范 互联网 大众传媒 一、共产主义媒介规范理论背景 早在1956年，由美国伊利诺大学的弗雷德·西伯特（Fred S. Siebert）、西奥多·彼得森（Theodore Peterson）以及韦尔伯·施拉姆（Wilbur Schramm）三位教授就联合发表了一部名为《报刊的四种理论》（Four Theories of the Press）的传播学著作。这部著作在由美国教会全国委员会作为研究大众传播媒介的资料编辑出版后，曾获得过美国领导集团的赏识和美国新闻学荣誉学会授予的奖章。该书虽然名为“报刊”的四种理论，但是书中的理论其实可以作为一切大众传媒媒介的规范理论。在这部著作中把世界上的大众媒介按照其形态不同分为了四种：集权主义理论、自由主义理论、社会责任理论以及共产主义理论。虽然由于历史背景的局限性以及政治因素的影响，四种理论中的共产主义理论在观点上带着冷战思维，并因此具有偏见，但它却依然有着一定的指导意义。 共产主义媒介规范理论以当时的苏联为例，其理论中包括以下几个主要观点：（1）传播媒介和传播资源是国家的公有财产，不允许私人占有；（2）传播媒介必须为工人阶级服务，必须接受工人阶级先锋队——共产党的思想和组织上的领导；（3）媒介必须按照马列主义原理、社会主义的意识形态和价值体系来传播信息，宣传、动员、组织和教育群众；（4）在服务于社会总体目标的同时，媒介应该满足广大群众的愿望与需求；（5）国家有权监督和管理出版物，取缔反社会的传播内容。 可以看出共产主义媒介规范理论将大众传媒视为控制意识形态方面的重要工具（即党的喉舌），并且重视党与国家对媒介的的监管和掌控，在媒介所有制方面实行媒体单位公有制，而在此之外，大众媒介也有义务满足广大人民群众在思想文化方面的愿望与需求。毫无疑问，我国作为一个社会主义国家，这一媒介规范理论在过去的几十年内一直是我国相关传媒以及文化行业的指导思想。它对于我国现有大众传媒制度以及法律法规的形成，起了不可替代的作用。 二、互联网时代共产主义媒介规范理论所面临的挑战 自从上世纪90年代苏联以及东欧社会主义阵营国家经历剧变之后，冷战结束。世界格局开始了一轮大的洗牌运动，由此带来的各种冲击让人类也进入了新的时代。而先暂时撇开国际环境，单看中国国内，自1978年改革开放之后，中国也开始进入了一个社会转型期。外来的多元化自由化思潮，再加上新的科学技术产品的涌入，让中国国内产生了翻天覆地的变化。而在新的历史背景下，旧有的共产主义媒介理论已经渐渐跟不上时代潮流了。具体而言可以包括思想上的多元化、市场经济体制的影响以及信息技术尤其是互联网技术对旧有媒介规范理论的冲击。本文主要是详细论述信息时代尤其是互联网技术对旧有共产主义媒介规范理论的冲击。 互联网诞生于20世纪中叶，最初用于军事。作为一种计算机通信网络，它由结构层面、功能层面和意识层面所构成。结构层面主要是技术层面，功能层面主要包括各种通信工具、娱乐工具和学习工具，而意识层面属于互联网的上层结构，在形式上是数字化的各种信息，内容上属于人类的思想、观点和情感表达。 在20世纪70年代以后，互联网逐渐从计算机通信网演变为一种社会信息的传播网络，并开始承担起大众传媒的功能，成为了一种新兴的大众媒介，其意识层面的作用开始凸显。相较于传统的大众传媒，互联网具备了许多新的特点，诸如匿名性、去中心化、交互性以及载体的复杂性。这些特点使得大众传媒言论的力量得到提高，从某种意义上来说也极大地促进了言论价值的发挥，但是这些特点也给互联网意识层面的治理带来前所未有的困难。旧有的媒介规范理论，尤其是在我国原本适用的共产主义媒介规范理论面临挑战。 旧有的大众传播媒介，诸如报刊、广播、电视，由于媒介资源的稀缺性，传播权可以牢牢地掌握在党与国家手中，这些大众传播媒介也比较容易进行监督管理。而由于互联网具有的交互性以及去中心化的特点，传播权不仅仅是被少数大众传媒机构掌握在手中，而是成为全民可以自由表达其意志观点的工具。任何一个个人传播出的信息，都可以经过互联网被无限放大，成为公众信息。再加上互联网匿名性的特点，要像以往规范大众传媒一样规范互联网在技术上存在着很大的难点。 然而，互联网意识层面治理所面临的最大难点还不是这些”技术性因素”，而是更深层面的法理困境，这就是：在现行的由各国宪法确立的言论和表达自由的保护性框