交通部门质询第5组 - 台北市议会.docVIP

民政部門質詢第3組 質詢日期：中華民國102年4月25日 質詢對象：民政部門有關各單位 質詢議員：吳志剛 闕枚莎 陳孋輝 王浩 林奕華 計5位 時間90分鐘 ─102年4月25日─ 速記：徐孝洲 主席（王議員正德）： 現在繼續進行民政部門第3組質詢，質詢議員有吳志剛、闕枚莎、陳孋輝、王浩、林奕華等5位，時間90分鐘，請開始。 陳議員孋輝： 請民政局黃呂局長就備詢臺。 局長，從舉辦臺北燈會到現在已經很長一段時間了，大概已經舉辦過幾年了？ 民政局黃呂局長錦茹： 17年。 陳議員孋輝： 17年的時間相當長，之所以有臺北燈節活動，就是市政府希望能夠延續農曆年的歡樂氣氛，再來就是希望能夠保存一些民俗活動，我想這是市政府用心良苦。 但是17年以來，讓我覺得臺北燈節沒有受到比較妥適的監督 ，問題就慢慢呈現出來，包括本席之前提過有關小提燈最後回收 所造成的環保問題，還有就是小提燈發放的部分，這些問題本席關心了很多年了，當然市政府民政局也給本席有妥善的回應與處理，我覺得很好。 剛才我有提到監督機制應該要更完整一點，還有很多可以檢討的空間，特別是有關民政局經費的部分，過去我們一直沒有提到臺北燈節經費的問題，我們整理過相關資料之後，我們發現了一些讓我們覺得還滿不可思議的事情。 民政局舉辦的臺北燈節從86年開始到現在，最早的時候，就是舉辦第1屆的時候，其實政府並沒有投入太多經費。 民國86年及87年並沒有編列預算，只有一些公營事業的補助，並沒有接受民間團體的贊助，就是這2年臺北燈節的部分，之後從民國88年開始，這項燈節活動就開始接受民間贊助了，對不對？ 本席將臺北燈節相關經費項目區分了一下，大概有3大部分 ，第1就是由市政府編列相關預算。第2就是接受民間團體補助 。第3就是由公營事業單位付出。 我們現在來檢討臺北市政府編列的公務預算的部分，剛才我有提到有2年是沒有編列公務預算的，之後就逐年增加相關預算經費，一直到最近這2年，雖然近2年的社會經濟景氣不是很好 ，近2年政府編列的相關預算卻突飛猛進，今年已經達到五千多萬元，再加上民間的募款，臺北燈節越辦越豪華，場面越辦越大 ，可是浪費也越來越多，監督機制完全都沒有。 雖然我不能說，這是浪費，最起碼公務部門的支出卻年年增加，民國86年、87年公部門沒有編列1塊錢預算，我們一樣做得很好，到今年卻已經編列了五千多萬元預算，這只是政府編列的部分，我們再來看看募款的部分。 第1，你們接受企業界的募款，我們來看看都接受那些企業的募款。局長，本席手上這一大本都是接受各界企業的募款資料 ，我看過之後非常驚訝，你們怎麼會接受這些單位的捐款？ 有些單位是接受政府補助的單位，譬如公共運輸公司，他們是政府平常就有在補助的單位，你們卻接受他們的捐款，還有那些單位呢？局長，本席提到的部分都是可受公評的。 譬如某家文化事業公司，你們接受他們的捐款，該家文化事業公司是做什麼的？它是補習班，你們接受補習班的捐款，我就不知道教育局要如何監督補習班？再來還接受什麼捐款？接受建設公司的捐款。 舉例來講，帝寶建設公司，你們年年接受他們的捐款，我們在工務部門或總質詢的時候，就有提到這些建設公司用變相的獎勵停車位去謀取不當利益，嚴重違規，你們卻接受許多建設公司的捐款。 請問一下，你們接受人家的捐款，又如何去監督人家？民政局接受這些公司的捐款，難道都沒有想到這一點嗎？補習班的捐款你們也接受，建設公司的捐款你們也接受？ 再來是什麼？土石方公會的捐款你們也接受，這些人到處亂傾倒廢棄土，土石方公會的捐款你們也接受，你接受的捐款已經到了五花八門，什麼都接受的階段！ 研考會主委今天應該有到議會備詢吧？（有）你就坐在位置上聽，我覺得很離譜！ 還有喔，建築師公會，臺北市政府還編列預算給建築師公會 ，讓他們來審核部分建照或證照的工作，結果你們也接受他們的補助，接受他們的捐款，零零總總、亂七八糟！莫名其妙？這等於是變相在收取保護費嘛！ 本席現在提到的都是可能與政府單位相關業務有關係的業者 ，還有臺北捷運公司也捐款，你們不會覺得收的不太像話嗎？水產、漁市公司全部都收，旅館公會的捐款你們也收，要去檢查人家旅館合不合乎相關規定，譬如消防安檢等等。 局長，我告訴妳，既然你們什麼錢都可以收，很簡單，妳只要警察局到每個攤販去收捐款，我告訴妳，都可以收得到錢，消防局到處去收也都收得到錢，教育局到每家補習班收也都收得到錢！ 只要告訴業者說，拜託配合市政建設或是活動，請大家踴躍捐款！我告訴妳，臺北市沒有一家商家或公司不敢不捐，為什麼他們不敢不捐？大家心知肚明，每家公司或商家都會捐款。局